Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф06-42177/18 по делу N А55-6826/2017

г. Казань

17 декабря 2018 г.

Дело N А55-6826/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Барсуковой Ольги Николаевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018

по делу N А55-6826/2017

по заявлению конкурсного управляющего обществгом с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" Белякова Дениса Евгеньевича к Барсуковой Ольге Николаевне о признании сделок должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" (ИНН 6316061635),

УСТАНОВИЛ:

Барсукова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2018, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" Белякова Д.Е., признан недействительным трудовой договор от 03.04.2017 N 19/2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" и Барсуковой О.Н.; признана недействительной сделка (действия) по начислению заместителю директора по оптимизации производства Барсуковой Ольге Николаевне заработной платы в общей сумме 572 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 истек с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.10.2018.

Кассационная жалоба Барсуковой О.Н. согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области поступила в суд (доставлена нарочным) 23.11.2018. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Барсуковой О.Н. от 22.11.2018 (б/н) по делу N А55-6826/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить Барсуковой О.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 21.11.2018 (операция 4854).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе чек-ордер от 21.11.2018.

2. Справка от 17.12.2018 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

М.В. Коноплёва