Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф06-44825/19 по делу N А12-41935/2017

г. Казань

18 февраля 2019 г.

Дело N А12-41935/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Автодорис

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018

по делу N А12-41935/2017

по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540) к открытому акционерному обществу "Автодорис", г. Волгоград (ОГРН 1023402645804, ИНН 3442047240) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Автодорис" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018 по делу N А12-41935/2017 отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 открытое акционерное общество "Автодорис обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом статей 113, 114 АПК РФ, срок на обжалование в порядке кассационного производства определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 истек 11.01.2019.

Между тем кассационная жалоба открытого акционерного общества "Автодорис на указанные судебные акты поступила в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" - 27.01.2019, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В то же время, АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Иными словам, лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта вышестоящей судебной инстанции за пределами установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, то бумажный носитель кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автодорис (б/н) по делу N А12-41935/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Карпова