Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф06-43376/19 по делу N А57-8355/2018

г. Казань

21 февраля 2019 г.

Дело N А57-8355/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "Версаль" - Гусятникова К.А. по доверенности от 09.01.2019 (б/н),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Коммерческого банка "Газнефтьбанк"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу N А57-8355/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Версаль" (ОГРН 1106453005614, ИНН 6453112360) к акционерному обществу Коммерческому банку "Газнефтьбанк" (ОГРН 1026400001870, ИНН 6453031840) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица: Ленинский РОСП N 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Версаль" (далее - ООО "Версаль", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу Коммерческому банку "Газнефтьбанк" (далее - АО "Газнефтьбанк", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 629 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, АО "Газнефтьбанк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя жалобы, судами неправомерно применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства получены ответчиком на законных основаниях по исполнительному производству на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 по делу N 2-4200/2016.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 16.05.2016 по делу N 2-4200/2016 взыскано солидарно с Глухова А.А. и Глухова А.Ф. в пользу АО "Газнефтьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 2 045 213 руб. 12 коп., государственная пошлина в размере 24 426 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 20.04.2016 по день фактического исполнения обязательств по договору, неустойка в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу, в размере 7,76 % годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2016 по день фактического исполнения решения суда.

Обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом. 2, кадастровый номер 64:50:011020:668, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.

Указанное помещение приобретено Глуховым А.А. по договору от 09.06.2015 приобретения недвижимости за счет кредитных средств, заключенного между ООО "Версаль" (продавец) и Глуховым А.А. (покупатель, залогодатель) согласно которому покупатель за счет средств АО "Газнефтьбанк" в кредит, согласно кредитному договору N 38/15-И-Г от 09.06.2015 покупает в собственность у продавца нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом. 2.

27 июня 2016 года на основании вступившего в законную силу 24.06.2016 решения Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 по делу N 2-4200/2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 014494443, должником по которому является Глухов А.А.

22 июля 2016 года Ленинским РОСП N 1 г. Саратова на основании исполнительного листа серия ФС N 014494443 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 34638/16/46043-ИП в отношении должника Глухова А.А.

27 декабря 2017 года ООО "Версаль" платежным поручением N 817 перечислило в УФК по Саратовской области (Ленинского РОСП N 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области) денежные средства в размере 569 629 руб. 19 коп. с назначением платежа: оплата по исполнительному производству N 34638/16/64043-ИП от 22.07.2016 за Глухова А.Ф., поручителя Глухова А.А., возбужденного в отношении Глухова А.А.

Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 29.12.2017, денежные средства, перечисленные ООО "Версаль" платежным поручением N 817, были перечислены взыскателю (ответчик) как денежные средства, поступившие от плательщика Глухова А.А.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.01.2018 заочное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 по делу N 2-4200/2016 отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен N 2-865/2018.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 09.02.2018 по делу N 2-865/2018 в удовлетворении исковых требований АО "Газнефтьбанк" (открытое акционерное общество) к Глухову А.А. и Глухову А.Ф. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.06.2018 решение Ленинского районного суда города Саратова от 09.02.2018 отменено, по делу принято новое решение: взыскано солидарно с Глухова А.А., Глухова А.Ф. в пользу АО "Газнефтьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 2 045 213 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 426 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 20.04.2016 по день фактического исполнения обязательства по договору, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 7,76 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с 20.04.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Обращено взыскание на заложенное имущество нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом.2, с кадастровым номером: 64:50:011020:668, определив его реализацию путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 480 000 руб.

Постановлением о прекращении исполнительного производства от 29.01.2018 Ленинским РОСП N 1 г. Саратова прекращено исполнительное производство N 34638/16/64043-ИП.

Письмом Ленинского РОСП N 1 от 31.08.2018 исх. N 640043/18/81911, направленным в связи с обращением ООО "Версаль" от 10.01.2018, ответчику предлагалось вернуть денежные средства в размере 569 629 руб. 19 коп. для возврата третьему лицу.

Полагая, что денежные средства в размере 569 629 руб. 19 коп. перечислены ошибочно в адрес АО "Газнефтьбанк" и ответчиком не возвращены, ООО "Версаль" обратилось в арбитражный суд с настоящими иском.

Разрешая настоящий спор, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", исходили из того, что АО "Газнефтьбанк" не имело права на получение денежных средств в размере 569 629 руб. 19 коп., перечисленных в рамках исполнительного производства N 34638/16/46043-ИП за лицо, не являющееся должником в данном исполнительном производстве, в связи с чем указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат возврату истцу.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Характерными признаками регулируемых гражданским законодательством имущественных и неимущественных отношений являются равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность их участников.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере 569 629 руб. 19 коп. были получены ответчиком на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г.Саратова от 16.05.2016 по делу N 2-4200/2016. Спорные отношения обусловлены исполнением решения суда общей юрисдикции и не характеризуются признаком автономии воли их участников в лице взыскателя и должника.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, судами не учтено, что выбытие имущества истца было обусловлено действиями структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществившего перечисление спорных денежных средств взыскателю (ответчику) как денежные средства, поступившие от плательщика Глухова А.А. в рамках исполнительного производства N 34638/16/64043-ИП.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенные обстоятельства, после чего принять решение в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А57-8355/2018 отменить.

Дело за указанным номером направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

И.А. Хакимов Н.Ю. Мельникова