Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2019 г. N Ф06-46307/19 по делу N А55-35492/2017

г. Казань

27 марта 2019 г.

Дело N А55-35492/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лисицыной Софии Владимировны

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018 (принятое в порядке упрощенного производства) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А55-35492/2017

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" к индивидуальному предпринимателю Лисицыной Софии Владимировне о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 5760 руб., пени в размере 674 руб. 88 коп. и неустойки в размере 70 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лисицыной Софии Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 5760 руб., пени в размере 674 руб. 88 коп. и неустойки в размере 70 300 руб.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда от 28.02.2018 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А55-35492/2017 является требование о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, кассационная жалоба предпринимателя по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А55-35492/2017 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лисицыной Софии Владимировны.

Судья

М.М. Сабиров