Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф06-44139/19 по делу N А57-3629/2018

г. Казань

04 апреля 2019 г.

Дело N А57-3629/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Капустиной И.А. (доверенность от 29.12.2017),

ответчика - Никишиной О.В. (доверенность от 03.10.2017),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2018 (судья Сидорова Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Котлярова А.Ф., Никольский С.В.)

по делу N А57-3629/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ОГРН 1036405320456 ИНН 6453074026) о взыскании задолженности в размере 1 130 359,45 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (ОГРН 1026403357420 ИНН 6454003331),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ассоциация ТСЖ Ленинского района, ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.02.2015 N 55012г за период октябрь 2016 года - март 2017 года, сентябрь 2017 года в размере 1 130 359,45 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А57-3629/2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ассоциация ТСЖ Ленинского района обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норма материального права.

В частности, как указывает заявитель кассационной жалобы, истцом применена неправомерная методика снижения платы при предоставлении услуг горячего водоснабжения; расчетным периодом при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества следует считать месяц, а не день.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу и дополнительных пояснениях истец, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит указанные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрение кассационной жалобы, назначенное на 28.02.2019, в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложено на 09 час. 10 мин. 28.03.2019.

Представители сторон в судебном заседании 28.03.2019 присутствовали.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направило.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами на основании материалов дела, между ОАО "Волжская ТГК" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение, после переименования публичное акционерное общество "Т Плюс") и АТСЖ Ленинского района (абонент) 01.05.2014 заключен договор горячего водоснабжения N 55012г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент - оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Количество полученной горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения) определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, указанных в приложении N 5 к договору.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора на сумму 5 635 215,08 руб.

Поставленная теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель оплачены ответчиком частично - на сумму 4 504 855,63 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности в размере 1 130 359,45 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), пришел к выводу о правомерности и обоснованности иска и удовлетворил требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда согласился.

Судебная коллегия находит выводы судов правомерными.

Как установлено судами, применительно к рассматриваемому спору, услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период на сумму 5 635 215,08 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актами по потреблению тепловой энергии и отчетами о потреблении тепловой энергии.

Поставленная теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель были оплачены ответчиком частично - на сумму 4 504 855,63 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2015 N 65/23 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ПАО "Т Плюс" (филиал "Саратовский")" для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы: на тепловую энергию на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 1 667,06 руб./1 Гкал (с НДС), на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 1 737,08 руб./1 Гкал (с НДС); на теплоноситель с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 24,93 руб./1 куб.м (с НДС), на период с 01.07.2016 по 31.12.2016 года в размере 25,62 руб./1 куб.м (с НДС).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2015 N 64/49 "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ПАО "Т Плюс" для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы на тепловую энергию: на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 1 737,08 руб./1 Гкал (с НДС), на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1 789,19 руб./1 Гкал (с НДС).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 N 63/53 для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы "Об установлении тарифа на теплоноситель (химически очищенная вода), поставляемый ПАО "Т Плюс" (филиал "Саратовский") потребителям, другим теплоснабжающим организациям на территории муниципального образования "Город Саратов" для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы на теплоноситель: на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 25,62 руб./1 куб.м (с НДС), на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 26,20 руб./1 куб.м (с НДС).

Из содержания Правил N 354, регламентирующих правоотношения сторон по договору, следует, что одним из требований к качеству предоставляемой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354 установлено, что за каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил.

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

Исходя из изложенного, допустимое отклонение температуры горячей воды в ночное время составляет 55°С; в дневное время - 57°С.

Следовательно, в дневное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 54°С (57°С -3°С) и далее за каждые 3°С по 0,1%; в ночное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 52°С (55°С - 3°С) и далее за каждые 3°С по 0,1%.

В соответствии с положениями пункта 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 изначально необходимо определить стоимость некачественного ресурса за сутки, которая будет равна произведению общей стоимости ресурса, поставленного за сутки (применительно к ГВС это сумма стоимости поставленной тепловой энергии и воды) на отношение продолжительности времени предоставления некачественной услуги к общему времени предоставления услуги в течении суток.

Как верно указали суды, поскольку в соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам 354 расчет стоимости ресурса в часы, когда его температура была ниже 40°С производится по тарифу за холодную воду, а не снижается на 0,1% за каждые 3°С, часы предоставления коммунального ресурса ниже 40°С не учитываются при расчете снижения платы при температуре подаваемого ресурса ниже 60°С, но выше 40°С. Стоимость ресурса в часы, когда его температура была ниже 40°С определяется отдельно и суммируется с суммой снижения платы при температуре подаваемого ресурса ниже 60°С, но выше 40°С.

Довод ответчика относительно того, что размер платы за день определяется без учета стоимости услуги ГВС температурой ниже 40°С, тем самым занижается общая стоимость услуги за день, правомерно признан судами несостоятельным, поскольку в расчетах истца размер платы за день определялся с учетом стоимости ГВС температурой ниже 40 градусов.

Объем потребленной за день тепловой энергии ГВС любой температуры умножается на тариф (руб/Гкал) и суммируется с объемом потребленного за день теплоносителя умноженного на тариф (руб/тонн).

При определении стоимости некачественного ресурса за сутки, которая в последующем и подлежит уменьшению по 0,1 проценту, используется общая стоимость за сутки и часы ГВС температурой от 40 до 60 градусов), так как за ГВС температурой ниже 40 градусов стоимость компонента тепловая энергия снимается полностью.

Как верно указано судами, в противном случае при включении часов ненадлежащего качества при температуре ГВС ниже 40 градусов в часы поставки ГВС ненадлежащего качества при температурном интервале от 60 до 40 градусов приводит к вторичному снижению размер платы за часы поставки ниже 40 градусов, снижение платы за которые уже произведено.

Представленный истцом расчет судами проверен и признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства, в частности, пункту 101 Правил N 354 и пункту 5 Приложения к Правилам N 354.

Иск правомерно удовлетворен в заявленном (уточненном) размере.

В целом, все возражения, приводимые ответчиком в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции приняли законные и обоснованные судебные акты, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А57-3629/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Е.Н. Бубнова С.А. Филимонов