Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2019 г. N Ф06-40022/18 по делу N А12-20691/2018

г. Казань

08 апреля 2019 г.

Дело N А12-20691/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Ольховикова А.Н., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019 в части принятия обеспечительных мер (судья Логинов О.В.)

по делу N А12-20691/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМУС" (ОГРН 1023340596000995, ИНН 3426007890), Волгоградская область, Светлоярский район, поселок Кирова, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КПВС" (ОГРН 1133443006872, ИНН 3461005849), г. Волгоград, о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комус" (далее - ООО "Комус", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А12-26091/2018.

Вместе с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - МИФНС N 8 по ВО, налоговый орган) от 30.03.2018 N 24 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обосновании заявленного ходатайства обществом указывалось, что непринятие заявленных обеспечительных мер причинит значительный ущерб финансово-хозяйственной деятельности и сделает невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, ООО "Комус" сослалось на то, что принудительное взыскание спорных налогов, пеней и штрафов приведет к изъятию из хозяйственного оборота денежных средств, что сделает невозможным исполнение обществом обязательств по уплате первоочередных платежей (налогов, страховых взносов, заработной платы, коммунальных платежей, за аренду земли под полигоном по размещению твердых коммунальных отходов), обязательств по заключенным договорам и скажется на деятельности налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019 заявление ООО "Комус" о принятии обеспечительных мер по делу N А12-26091/2018 удовлетворено. Приостановлено действие решения МИФНС N8 по ВО от 30.03.2018 N 24 до дня рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, со ссылкой на то, что у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы общества.

Основаниями для принятия обеспечительных мер в порядке статьи 90 АПК РФ являются невозможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления или причинение значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.

Вопрос о принятии обеспечительных мер решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих заявленные требования и необходимость принятия обеспечительных мер, а также с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Исследовав представленные документы, суд кассационной инстанции установил, что заявителем представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Испрашиваемая обеспечительная мера направлена на сохранение между сторонами существующего положения до рассмотрения кассационной жалобы, что соответствует статьям 90, 91 АПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы, кассационная жалоба ООО "Комус" рассмотрена по существу, и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 отменено действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019 по делу N А12-26091/2018.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2019 о принятии обеспечительных мер по делу N А12-26091/2018 оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

А.Н. Ольховиков Р.Р. Мухаметшин