Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф06-43443/19 по делу N А55-21551/2018

г. Казань

11 апреля 2019 г.

Дело N А55-21551/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителя:

нотариуса Николаевой Г.Ю. - Власовой П.С., доверенность от 10.04.2019, б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу нотариуса нотариального округа города Самара Самарской области Николаевой Галины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 в части приостановления исполнения судебных актов (судья Коноплёва М.В.)

по делу N А55-21551/2018

по заявлению нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Николаевой Галины Юрьевны (вх. N 142872) об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" (ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244),

УСТАНОВИЛ:

нотариус нотариального округа города Самары Самарской области Николаевой Галины Юрьевны (далее - нотариус Николаева Г.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" безналичные денежные средства в размере 19 479 899 руб. 14 коп., принятые и (или) приобретенные АО КБ "ГАЗБАНК" по договору депозитного счета нотариуса от 16.06.2016 N 1976; обязании конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, конкурсный управляющий) перечислить денежные средства в размере 19 479 899 руб. 14 коп. на публичный депозитный счет нотариуса Николаевой Галины Юрьевны по следующим реквизитам: счёт N 4210************0002 Самарский региональный филиал АО "Россельхозбанк" г. Самара, БИК 043601978, корреспондентский счет 3010************0978.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, заявление нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Николаевой Галины Юрьевны об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено. Исключены из конкурсной массы акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" безналичные денежные средства в размере 19 479 899 руб. 14 коп., принятые и (или) приобретенные АО КБ "ГАЗБАНК" по договору депозитного счета нотариуса от 16.06.2016 N 1976. Суд обязал конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" перечислить денежные средства в размере 19 479 899 руб. 14 коп. на публичный депозитный счет нотариуса Николаевой Галины Юрьевны по реквизитам, указанным в заявлении.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 кассационная жалоба принята к производству, удовлетворено ходатайство и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А55-21551/2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись с указанным определением в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, нотариус Николаева Г.Ю. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованное приостановление исполнения судебных актов, просит определение в обжалуемой части отменить.

По мнению заявителя, приостановление исполнения судебных актов нарушает права неограниченного круга лиц кредиторов, чьи денежные средства внесены в депозит нотариуса, а также отсутствуют какие-либо основания полагать, что оспариваемые судебные акты могут быть отменены полностью или в части, что может привести к затруднительности поворота исполнения. Нотариус Николаева Г.Ю. также ссылается на злоупотребление Агентством своими правами при рассмотрении настоящего дела и иных аналогичных споров.

В судебном заседании представитель нотариуса Николаевой Г.Ю. поддержала доводы жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд округа обоснованно учел доводы Агентства об особенностях договора публичного депозитного счета нотариуса, установленные § 4 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязанности нотариуса, предусмотренные статьями 87, 88 Основ законодательства о нотариате, и, как следствие, затруднительность поворота исполнения судебных актов в части возврата денежных средств в конкурсную массу Банка в случае отмены судебных актов и правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов.

Разрешая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судом, приняты во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учтен баланс интересов сторон.

Довод заявителя о низкой вероятности отмены обжалуемых судебных актов, следовательно, отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов отклоняется судебной коллегией.

Исходя из смысла статьи 283 АПК РФ при разрешении вопроса о приостановлении исполнения судебных актов судом устанавливается только обоснованность заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Вероятность отмены оспариваемых судебных актов не может входить в предмет доказывания при рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку предрешение рассмотрения кассационной жалобы по существу противоречит основополагающим принципам арбитражного процесса.

Доводы настоящей жалобы фактически сводятся к доказыванию законности и обоснованности оспариваемых определения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, однако, предметом рассмотрения настоящей жалобы является законность определения суда округа о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. При этом, удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд посчитал, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Каких-либо доводов в подтверждение отсутствия невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, в случае их отмены, нотариусом Николаевой Г.Ю. не приведено.

Довод о злоупотреблении Агентством своими правами, а также отказе Конституционным Судом Российской Федерации в рассмотрении жалобы Агентства об оспаривании конституционности нормы пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные вопросы не входят в предмет рассмотрения настоящей жалобы.

Иные доводы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 в части приостановления исполнения судебных актов по делу N А55-21551/2018 оставить без изменения, жалобу нотариуса нотариального округа города Самара Самарской области Николаевой Галины Юрьевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

А.Г. Иванова А.Р. Кашапов