Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф06-47080/19 по делу N А55-12718/2018

г. Казань

12 апреля 2019 г.

Дело N А55-12718/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Свиридовой Татьяны Петровны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019

по делу N А55-12718/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Свиридовой Татьяны Петровны (ОГРНИП 316631300167672) к администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Гореловой Людмилы Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "БТИ Самара",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции материалов дела.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Свиридовой Татьяны Петровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А55-12718/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее. При этом следует отметить, что материалы судебного дела не находятся в суде кассационной инстанции по жалобе иных участников процесса.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы необходимо обратиться с ходатайством о его восстановлении в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Свиридовой Татьяны Петровны по делу N А55-12718/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 14 л.

Судья

Ф.В. Хайруллина