Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2019 г. N Ф06-46825/19 по делу N А57-6845/2013

г. Казань

15 апреля 2019 г.

Дело N А57-6845/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 (судья Федорцова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-6845/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом", общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкспертиза", общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой-Саратов", общества с ограниченной ответственностью "ЭлегантСтрой", общества с ограниченной ответственностью "АкронСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг", общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", общества с ограниченной ответственностью "РестаСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Электрик", индивидуального предпринимателя Мирошина А.К., индивидуального предпринимателя Винокуровой О.А., общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства", общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажподряд", общества с ограниченной ответственностью "Монолит", общества с ограниченной ответственностью "Спектр", общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт", общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройМаркет", НП "Адвокатское бюро "ЮРКОМ" к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов", о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 162 229 879 руб. Третьи лица: Администрация Октябрьского района, МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова" (ликвидационная комиссия), Комитет по управлению имуществом, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Центр-Дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" задолженность МУ "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова" в размере 162 229 879 руб.

Определением от 17.07.2013 арбитражный суд произвел замену взыскателя по делу N А57-6845/2013 (закрытое акционерное общество Управляющая компания "Центр-Дом") на ООО "Энергоэкспертиза" в размере основного долга в размере 10 000 000 руб., ООО "ЖилСтрой-Саратов" в размере основного долга в размере 10 000 000 руб., ООО "ЭлегантСтрой" в размере основного долга в размере 10 000 000 руб., ООО "Акрон-Строй" в размере основного долга в размере 3 000 000 руб., ООО "Жемчуг" в размере основного долга в размере 5 000 000 руб., ООО "ЕвроСтрой" в размере основного долга в размере 15 000 000 руб., ООО "Эко-Строй" в размере основного долга в размере 10 000 000 руб., ООО "РестаСтрой" в размере основного долга в размере 5 000 000 руб., ООО "Электрик" в размере основного долга в размере 20 000 000 руб., индивидуального предпринимателя Мирошина А.К. в размере основного долга в размере 17 299 294 руб., индивидуального предпринимателя Винокуровой О.А. в размере основного долга в размере 8 600 000 руб., ООО "Технологии строительства" в размере основного долга в размере 10 000 000 руб., ООО "Строймонтажподряд" в размере основного долга в размере 2 000 000 руб., ООО "Монолит" в размере основного долга в размере 4 000 000 руб., ООО "Спектр" в размере основного долга в размере 10 000 000 руб., ООО "Лифтремонт" в размере основного долга в размере 4 352 802,89 руб., ООО "СаратовСтройМаркет" в размере основного долга в размере 6 000 000 руб., НП "Адвокатское Бюро "Юрком" в размере основного долга в размере 11 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" взыскана задолженность муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова" в пользу ООО "Энергоэкспертиза" в размере 10 000 000 руб., ООО "ЖилСтрой-Саратов" в размере 10 000 000 руб., ООО "ЭлегантСтрой" в размере 10 000 000 руб., ООО "Акрон-Строй" в размере 3 000 000 руб., ООО "Жемчуг" в размере 5 000 000 руб., ООО "ЕвроСтрой" в размере 15 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "РестаСтрой" в размере 5 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Электрик" в размере 20 000 000 руб., индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича в размере 17 299 294 руб., индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны в размере 8 600 000 руб., ООО "Технологии строительства" в размере 10 000 000 руб., ООО "Строймонтажподряд" в размере 2 000 000 руб., ООО "Монолит" в размере 4 000 000 руб., ООО "Спектр" в размере 10 000 000 руб., ООО "Лифтремонт" в размере 4 352 802,89 руб., ООО "СаратовСтройМаркет" в размере 6 000 000 руб., Некоммерческого партнерства "Адвокатское Бюро "Юрком" в размере 11 400 000 руб., ЗАО "УК "Центр-Дом" в размере 577 782,20 руб. В отношении ответчика - администрации муниципального образования "Город Саратов" в иске отказано.

Решением Арбитражного суда Саратовского области от 06.08.2018 удовлетворено заявление комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А57-6845/2013, решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 по делу N А57-6845/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-6845/2013.

В пользу муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" в доход казны муниципального образования "Город Саратов" взыскано: с общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкспертиза" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой-Саратов" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "ЭлегантСтрой" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "АкронСтрой" в размере 3 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг" в размере 5 000 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" в размере 15 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "РестаСтрой" в размере 5 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Электрик" в размере 20 000 000 руб., индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича в размере 17 299 294 руб., индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны в размере 8 600 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажподряд" в размере 2 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в размере 4 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" в размере 4 352 802,89 руб., общества с ограниченной ответственностью "СаратовСтройМаркет" в размере 6 000 000 руб., Некоммерческого партнерства "Адвокатское Бюро "Юрком" в размере 11 400 000 руб., закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" в размере 577 782,20 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Электрик" в пользу муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" 20 000 000 руб., общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с соответствующей кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 индивидуальный предприниматель Мирошин Александр Константинович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с соответствующей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Индивидуальный предприниматель Мирошин Александр Константинович обратился повторно в Арбитражный суд Поволжского округа с соответствующей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, пришел к следующему выводу.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая, что ранее рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электрик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу N А57-6845/2013, и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 названные судебные акты были оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения, принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, у Арбитражного суда Поволжского округа не имеется правовых оснований для принятия к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя.

При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Поволжского округа полагает, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича подлежит возвращению, в связи с чем ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен права обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на соответствующие судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича (б/д) (б/н) по делу N А57-6845/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 62 л.

Судья

А.А. Хайбулов