Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф06-45839/19 по делу N А12-19664/2013

г. Казань

24 апреля 2019 г.

Дело N А12-19664/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Герасимовой Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019

по делу N А12-19664/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд" о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (ИНН 3445901710; ОГРН 1033400470454),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 13.03.2019 поступила кассационная жалоба представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А12-19664/2013.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 кассационная жалоба представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н. оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22.04.2019 представить непосредственно в суд кассационной инстанции кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ с доказательствами направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400075, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Историческая, 132-58, последним не получено. Согласно информации с сайта Почты России, почтовое отправление не вручено заявителю кассационной жалобы в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Фесюн Е.Н. считается извещенной арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.03.2019 опубликовано 21.03.2019.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 20.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Представитель учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Е.Н. является подателем кассационной жалобой, следовательно, должна проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не была лишена возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2018. Однако к указанной в данном определении дате, а именно - 22.04.2019, и на дату вынесения настоящего определения - 24.04.2019, заявитель кассационной жалобы не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявляла ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявила должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 (22.04.2019) срок заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения (24.04.2019) отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранила нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя учредителей открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн Елены Николаевны по делу N А12-19664/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

М.В. Коноплева