Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф06-47375/19 по делу N А65-35003/2018

г. Казань

24 апреля 2019 г.

Дело N А65-35003/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка"

на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 24.12.2018

по делу N А65-35003/2018

по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка" (ОГРН 1121650010921, ИНН 1650244253) о взыскании 4 237 301 руб. 69 коп. долга, 147 696 руб. 89 коп. процентов, 9 657 руб. 19 коп. пени по долгу, 4 793 руб. пени по процентам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка" о взыскании 4 237 301 руб. 69 коп. долга, 147 696 руб. 89 коп. процентов, 9 657 руб. 19 коп. пени по долгу, 4 793 руб. пени по процентам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 по делу N А65-35003/2018 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка" нарушен порядок обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018, установленный частью 2 стать 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Так, согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок обжалования судебных актов, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, согласно сведениям, размещенным в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" решение суда первой инстанции от 24.12.2018 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Таким образом, до обращения с жалобой в суд кассационной инстанции, обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка" следует обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка" подлежит возвращению в порядке статьи 275, пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖ-Оценка" от 15.04.2019 (б/н) по делу N А65-35003/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л.. в том числе почтовый конверт

Судья

И.Н. Смоленский