Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф06-46327/19 по делу N А57-17332/2012

г. Казань

24 апреля 2019 г.

Дело N А57-17332/2012

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Коноплёвой М.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2019 (судья Герасимова Е.П.) в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов

по делу N А57-17332/2012

по заявлению конкурсного управляющего Ершовского районного Потребительского общества Мерзлякова Ивана Викторовича об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 78 460 руб., в рамках дела о признании Ершовского районного Потребительского общества, Саратовская область, город Ершов (ИНН 6413000532, ОГРН 1026400708718) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2018 заявление арбитражного управляющего Мерзлякова И.В. удовлетворено частично.

С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Мерзлякова И.В. взысканы расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника в размере 35 139,61 руб., в том числе: расходы за опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" - 5490 руб. 56 коп.; расходы за опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 665 руб.; расходы за бензин АИ-95 - 20 813 руб. 89 коп.; расходы за почтовые отправления - 2398 руб. 18 коп.; расходы за почтовые конверты и марки - 1030 руб., расходы за выписку с регистрационной палаты - 1175 руб.; расходы за бумагу А4 SvetoСору New - 2080 руб.; расходы за телеграммы уведомления - 1486 руб. 98 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2018 оставлено без изменения.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2019 кассационная жалоба ФНС России принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.04.2019 в 14.00. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись определением суда в части приостановления исполнения судебных актов, арбитражный управляющий Мерзляков И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя указанное определение является незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке. Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд округа обоснованно учел доводы ФНС России о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов. Разрешая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судом, приняты во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учтен баланс интересов сторон.

В настоящей жалобе заявитель фактически оспаривает доводы ФНС России по существу спора, при этом каких-либо доводов в подтверждение незаконности обжалуемого определения не содержится.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы рассмотрены по существу кассационные жалобы ФНС России и арбитражного управляющего Мерзлякова И.В. 10.04.2019 оглашена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-17332/2012, которым определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А57-17332/2012 оставлены без изменения. Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов отменено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2019 в части приостановления исполнения оспариваемых судебных актов по делу N А57-17332/2012 оставить без изменения, жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

М.В. Коноплёва В.А. Моисеев