Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф06-46515/19 по делу N А55-29814/2018

г. Казань

25 апреля 2019 г.

Дело N А55-29814/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Хакимова И.А., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

истца - Волковой О.В., доверенность от 05.04.2019,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2018 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" об обеспечении иска

по делу N А55-29814/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" (ОГРН 1136350000555) к обществу с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" (ОГРН 1046302406842) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" (далее - ООО "Нордорстрой", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" (далее - ООО "Самаранефть-Сервис", ответчик) о взыскании 3 086 214 руб. 65 коп. долга и пени в размере 169 741 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Нордорстрой" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетном счете открытом в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) р/сч 40702810322000043790 БИК 044525976 к/сч 30101810500000000976 в ОПЕРУ Москва, размере заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, заявление удовлетворено: наложен арест на денежные средства ООО "Самаранефть-Сервис" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете открытом в АКБ "Абсолют Банк" ПАО р/сч 40702810322000043790 БИК 044525976 к/сч 30101810500000000976 в ОПЕРУ Москва, в пределах исковых требований в размере 3 255 956 руб. 46 коп., с разрешением производить списание денежных средств с расчетного счета, с учетом очередности осуществления платежей 1 - 4 очереди, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. По мнению заявителя, истец не представил каких-либо доказательств того, что непринятие данной обеспечительной меры повлечет затруднение или сделает невозможным исполнение судебного акта, размер заявленной ко взысканию суммы никоим образом не влияет на реальность исполнения возможного судебного акта, сумма 3 255 956 руб. 46 коп. не является значительной. Кроме того, ссылка суда на многочисленных кредиторов ООО "Самаранефть-Сервис" не основана на каких-либо доказательствах и противоречит общедоступным данным картотеки арбитражных дел.

В связи с этим, заявитель полагает обжалуемые по делу судебные акты подлежащими отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу истца, в котором с указанием на несостоятельность доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу определения и постановления, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - это срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в целях последующего исполнения судебного решения.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Исходя из пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления судами установлено, что предметом заявленного иска является имущественное требование в размере 3 255 956 руб. 46 коп.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что обеспечительные меры, о применении которых просит заявитель связаны с предметом заявленного требования, их объем соразмерен последнему, с учетом доводов заявителя являются необходимыми, поэтому суд правомерно применил спорные обеспечительные меры в соответствии с требованиями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения соблюдения баланса интересов сторон.

В силу пункт 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом

Если средств для удовлетворения всех заявленных требований недостаточно, удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном суд кассационной инстанции отклоняет, как основанные на неправильном понимании сути спорных правоотношений и процессуальных норм, подлежащих применению.

Указанные возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, полномочиями по переоценке доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А55-29814/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

И.А. Хакимов Э.Г. Гильманова