Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф06-46254/19 по делу N А57-29622/2015

г. Казань

29 апреля 2019 г.

Дело N А57-29622/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Хохловой М.Г., доверенность от 28.12.2018 N 201,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Региональной общественной организацией "Саратовская областная федерация хоккея" Адушкина Юрия Алексеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2018 (судья Макарихина Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Пузина Е.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-29622/2015

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сделок недействительными, предъявленного в рамках дела о признании Региональной общественной организации "Саратовская областная федерация хоккея" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2016 в отношении Региональной общественной организации "Саратовская областная федерация хоккея" (далее - РОО "Саратовская областная федерация хоккея", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абдулаев А.Х.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 РОО "Саратовская областная федерация хоккея" признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

09.06.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России, обладающего более 10% требований третьей очереди реестра, о признании недействительными сделок по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС") денежных средств в размере 2 500 000,00 руб. в счет оплаты за электроэнергию:

- 16.03.2016 за ноябрь 2015 в размере 500 000,00 руб.;

- 29.03.2016 за декабрь 2015, за февраль 2016 в размере 1 500 000,00 руб.;

- 06.04.2016 за февраль 2016, за январь 2016 в размере 500 000,00 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 2 500 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2018, заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по осуществлению РОО "Саратовская областная федерация хоккея" платежей в пользу ООО "СПГЭС" на общую сумму 1 358 880,71 рублей, а именно: - 16.03.2016 на сумму 500 000,00 руб. (оплата по счету от 30.11.2015 за ноябрь 2015);

- 29.03.2016 на сумму 858 880,71 руб. (оплата по счету от 31.12.2015 за декабрь 2015).

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СПГЭС" в конкурсную массу РОО "Саратовская областная федерация хоккея" денежных средств в размере 1 358 880,71 рублей. Восстановлено право требования ООО "СПГЭС" к РОО "Саратовская областная федерация хоккея" на сумму 1 358 880,71 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2018 в части признания недействительными сделок по осуществлению Региональной общественной организацией "Саратовская областная федерация хоккея" платежей обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" на сумму 1 358 880, 71 рублей и применении последствий недействительности указанных сделок. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в указанной части требований отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, конкурсный управляющий Региональной общественной организацией "Саратовская областная федерация хоккея" Адушкин Юрий Алексеевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Федеральной налоговой службой России требований о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС") денежных средств в размере 2 500 000,00 руб. в счет оплаты за электроэнергию. Считает, что перечисления за электроэнергию, произведенные должником 29.03.2016 и 06.04.2016 после возбуждения производства по делу о банкротстве, совершены в нарушении очередности погашения текущих платежей, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области поддерживает кассационную жалобу конкурсного управляющего, так как считает, что погашение задолженности, подлежащей к включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди после возбуждения дела о банкротстве, является неправомерным и нарушающим права иных кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

В своем возражении на кассационную жалобу, ООО "СПГЭС", ссылаясь на законность и обоснованность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв и возражение на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами обеих инстанций норм права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "СПГЭС" (Поставщик) и РОО "Саратовская областная Федерация хоккея" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 10532 от 17.08.2015, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах Потребителя, связанные с передачей электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2016 признаны обоснованными требования ООО "СПГЭС" и включены в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 640 834,95 руб. за период с августа по ноябрь 2015.

Из полученной от банка выписки по счету должника, уполномоченному органу стало известно о том, что 16.03.2016, 29.03.2016, 06.04.2016 должником были совершены платежи в пользу ООО "СПГЭС" по погашению задолженности за ноябрь 2015 - февраль 2016 в общем размере 2 500 000,00 руб.

Ссылаясь на то, что денежные средства направлены в счет погашения задолженности, подлежащей учету в реестре, а также частично погашены текущие платежи, сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО "СПГЭС" перед другими кредиторами, сделки совершены после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением от 05.06.2018 о признании сделок недействительными.

Частично удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования суд первой инстанции, руководствовался тем, что ООО "СПГЭС" получило денежные средства в сумме 1 358 880,71 рублей: 16.03.2016 на сумму 500 000,00 руб. (оплата по счету от 30.11.2015 за ноябрь 2015) и 29.03.2016 на сумму 858 880,71 руб. (оплата по счету от 31.12.2015 за декабрь 2015), после возбуждения дела о банкротстве должника в счет уплаты реестровых платежей, и пришел к выводу к выводу о том, что в результате совершения указанных сделок ООО "СПГЭС" оказано предпочтение перед другими кредиторами (в частности перед ФНС России), признав сделки недействительными на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также ссылался на то, что согласно отчету конкурсного управляющего от 09.07.2018 не установлено наличие текущей задолженности по состоянию на январь-февраль 2016 перед иными кредиторами, т.е. не нарушен принцип очередности удовлетворения требований кредиторов, установленный статьей 134 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, установив, что Федеральная налоговая службы обратилась с настоящим заявлением, пропустив установленный законом годичный срок исковой давности, пришла к выводу об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2018 в части удовлетворенных требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.

По смыслу положений пункта 2 статьи 181 ГК РФ, течение срока срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судами установлено, что ФНС России включено в реестр требований кредиторов должника с размером требований 19 228 000, 65 руб., в том числе учитываемых при голосовании на собрании кредиторов в размере 10 505 652, 64 руб., что составляет 35.04% голосов и превышает 10 % общего размера кредиторской задолженности, что дает право обратиться с настоящим заявлением.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что в соответствии с предоставленным на запрос суда АО "НВК-Банк" сведениями (исх. N 12-7- 00125-1 от 24.01.2019), ФНС России неоднократно обращалось за получением выписок, начиная с 25.10.2016. Ответы АО "НВК-Банк", содержавшие выписки по счету РОО "Саратовская областная Федерация хоккея", направлялись в адрес ФНС России: 28.10.2016, 16.11.2016, 13.01.2017 (ответ, указанный ФНС в заявлении об оспаривании сделок), 23.01.2017, 26.04.2017, 06.07.2017, 10.01.2018.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент признания 10.04.2017 (резолютивная часть) РОО "Саратовская областная Федерация хоккея" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, с которым статья 61.9 Закона о банкротстве связывает право уполномоченных лиц на оспаривание сделок должника, ФНС России достоверно знало об оспариваемых сделках, поскольку сведения о них содержались в полученных от банка выписках по счету должника.

Однако, несмотря на своевременную осведомленность об указанных сделках, с настоящим заявлением уполномоченный орган обратился в суд лишь 09.06.2018, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Учитывая положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, в соответствии с абзацем вторым которого истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (заявления), судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа о признании оспариваемых сделок недействительными, отменив определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено.

В связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и отсутствием доказательств ее уплаты ко дню рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с Региональной общественной организации "Саратовская областная федерация хоккея".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу N А57-29622/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Региональной общественной организации "Саратовская областная федерация хоккея" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

В.В. Конопатов Е.В. Богданова