Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф06-46452/19 по делу N А72-3617/2018

г. Казань

29 апреля 2019 г.

Дело N А72-3617/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Ямалнефтесервис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019

по делу N А72-3617/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партслидер" (ОГРН 1167746334700, ИНН 7723440045) к акционерному обществу "Ямалнефтесервис" (ОГРН 1177325008630, ИНН 7326055544) о взыскании задолженности по договору поставки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии", государственное казенное учреждение Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края", общество с ограниченной ответственностью "Вектор 14",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2019 кассационная жалоба акционерного общества "Ямалнефтесервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу N А72-3617/2018 оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 25.04.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также мотивированную кассационную жалобу.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

Копия определения от 01.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по почте и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.04.2019 16:54:58 МСК.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Ответчик является подателем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2019.

Однако, к указанной в данном определении дате (25.04.2019), заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены. Информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения также отсутствует.

В силу положений части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Ямалнефтесервис" по делу N А72-3617/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин