Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2019 г. N Ф06-47140/19 по делу N А55-15062/2018

г. Казань

21 мая 2019 г.

Дело N А55-15062/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Сорокина Д.В., доверенность от 10.01.2019,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-15062/2018

по исковому заявлению акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ассоциация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 по февраль 2018 года в размере 3 435 465,81 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.04.2017 между АО "Предприятие тепловых сетей" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Ассоциация" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 50б53ко по условиям которого, теплоснабжающая организация подает тепловую энергию потребителю, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях указанного договора.

Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация за период октябрь 2017 года - февраль 2018 года подал потребителю тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Потребитель оплату полученной тепловой энергии за спорный период в полном объеме своевременно не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 3 435 465,81 руб.

30.03.2018 теплоснабжающая организация направила в адрес потребителя претензию с требованием оплатить поставку тепловой энергии, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Судами установлено, что в отсутствие письменного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

Суды верно отметили, что факт оказания услуг по предоставлению тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении претензионного порядка судами обоснованно отклонен, поскольку в подтверждение соблюдения досудебного порядка истец к исковому заявлению приложил претензию, в которой сообщил ответчику о необходимости погашения задолженности, а также список почтовых отправлений, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика.

Таким образом, суды пришли к верному выводу, что истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А55-15062/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Е.Н. Бубнова