Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2019 г. N Ф06-10912/11 по делу N А12-11196/2011

г. Казань

07 июня 2019 г.

Дело N А12-11196/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

без извещения сторон

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 (судья Моисеев В.А.,) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А12-11196/2011

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛОН" Чернова Александра Николаевича о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КЛОН", г. Волгоград (ИНН 3443097822, ОГРН 1103460001930),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КЛОН", конкурсный управляющий Чернов Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий Чернов А.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей указанной кассационной жалобы за пределами установленного законом срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, конкурсный управляющий Чернов А.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2018 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Чернов А.Н. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что конкурсный управляющий Чернов А.Н. обратился в арбитражный суд с указанной кассационной жалобой 22.03.2019, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр" (согласно информации о документе дела), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Как указано судом кассационной инстанции, в рассматриваемом случае кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2018, могла быть подана в срок не позднее 14.03.2019 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим Черновым А.Н. не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы, поскольку процессуальный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

При этом суд кассационной инстанции пояснил, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 о возвращении кассационной жалобы и удовлетворения жалобы конкурсного управляющего Чернова А.Н.

Кассационная жалоба подана за пределами срока кассационного обжалования.

Действительно, в постановлении суда апелляционной инстанции вместо срока на обжалование не превышающего месяц, ошибочно указано на возможность обжалования постановления в течение двух месяцев со дня изготовления судебного акта в полном объёме.

Между тем, неверное указание судом апелляционной инстанции порядка и (или) срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов.

Данное обстоятельство следует учитывать при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Так, лицу, участвующему в деле, подавшему жалобу за пределами установленного процессуальными нормами срока на обжалование, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если просрочка обусловлена ошибочным определением данного срока судом.

Кроме того, в обжалуемом определении суд кассационной инстанции указал на то, что гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, а также отметил, что арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе, так как произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

Возвращая кассационную жалобу ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока, суд, разъяснив, что процессуальный срок может быть восстановлен судом только по ходатайству лица, участвующего в деле, указал заявителю на его право повторно обратиться с кассационной жалобой.

Принимая во внимание, что заявитель не лишен правовой возможности вновь подать кассационную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ истекает 14.08.2019) оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего Чернова А.Н. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-11196/2011 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева