Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2019 г. N Ф06-49391/19 по делу N А12-44955/2018

г. Казань

18 июня 2019 г.

Дело N А12-44955/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Ольховикова А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Запприкаспийгеофизика"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2019 (судья Бритвин Д.М.), определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (судьи А.В. Смирников)

по делу N А12-44955/2018

по ходатайствам общества с ограниченной ответственностью "Стимул", общества с ограниченной ответственностью "Петрострой", общества с ограниченной ответственностью "Стройтехимпульс" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Запприкаспийгеофизика" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2019 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2019 отказано в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Петрострой", общества с ограниченной ответственностью "Стимул", общества с ограниченной ответственностью "Стройтехимпульс" о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 акционерному обществу "Запприкаспийгеофизика" возвращена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2019 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А12-44955/2018.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из буквального толкования положений статьи 51 АПК РФ обжалование определения суда первой инстанции об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле возможно только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишь в апелляционном порядке, кассационная жалоба акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2019 подлежит возвращению заявителю, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2019 по делу N А12-44955/2018 возвратить заявителю.

2. Принять кассационную жалобу акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июля 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Р.Р. Мухаметшин