Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2019 г. N Ф06-49248/19 по делу N А65-12373/2017

г. Казань

18 июня 2019 г.

Дело N А65-12373/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Ютазинский элеватор"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ютазинский элеватор" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу N А65-12373/2017

по заявлению Гайфуллина Флера Аглиулловича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Крапивина Валерия Леонидовича, о взыскании убытков и отстранении арбитражного управляющего Крапивина В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Союз" (ИНН 1657077330), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество",

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению заявления Гайфуллина Флера Аглиулловича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Крапивина В.Л., о взыскании убытков и отстранении арбитражного управляющего Крапивина В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела N А65-12373/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству на 09.04.2019.

В суд апелляционной инстанции от акционерного общества "Ютазинский элеватор" (далее - АО "Ютазинский элеватор") поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 отказано в удовлетворении ходатайства АО "Ютазинский элеватор" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В кассационной жалобе АО "Ютазинский элеватор" просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства АО "Ютазинский элеватор" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 названного Кодекса, пункт 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу 1 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть обжалованы лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое определение не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.

При этом следует иметь в виду, что возражения в отношении этих судебных актов могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Ютазинский элеватор" по делу N А65-12373/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.П. Герасимова