Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2019 г. N Ф06-47376/19 по делу N А12-2563/2018

г. Казань

18 июня 2019 г.

Дело N А12-2563/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца - Коломийцевой Ю.В., доверенность от 03.07.2017,

ответчика - Фомина А.А., доверенность от 17.10.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 в части (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., Грабко О.В., Пузина Е.В.)

по делу N А12-2563/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании денежных средств 58 121 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований по результатам судебной экспертизы, недоплаченного страхового возмещения на сумму 55409 руб., расходов по направлению заявления на сумму 121,44 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика на сумму 15 000 руб., на направление претензии на сумму 132,94 руб., на направление копии иска в размере 156,54 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату государственной пошлины, на оплату судебной экспертизы на сумму 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, исковые требования удовлетворены. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Русский союз автострахователей" взыскано недоплаченное страховое возмещение на сумму 55409 руб., расходы по направлению заявления на сумму 121,44 руб., судебные расходы на оплату услуг оценщика на сумму 15000 руб., расходы на направление претензии на сумму 132,94 руб., на направление копии иска в размере 156,54 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 325 руб., на оплату судебной экспертизы 10 000 руб.

ООО "РСА" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей, 5 000 руб. на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением данного заявления, 295 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 заявление удовлетворено частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "РСА" взысканы расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного заявления в сумме 3 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов в адрес ответчика в размере 126 руб. 85 коп., 168 руб. 85 коп. почтовых расходов по направлению отзыва на апелляционную жалобу в адрес ответчика. В остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, производство по заявлению ООО "РСА" о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции прекращено. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2018 оставлено без изменений.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, истец просит его отменить в части прекращения производства по делу, заявление удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права.

Проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в части прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, судебные инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016, оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, приняв во внимание продолжительность рассмотрения, характер и степень сложности дела, а также объем оказанных представителем услуг, правомерно пришли к выводу об обоснованности и разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб. Почтовые расходы истца подтверждены документально и правомерно распределены судами в состав судебных расходов.

В указанной части определение от 24.12.2018 и постановление от 13.03.2019 не обжалуется.

Прекращая производство по заявлению ООО "РСА" о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции сослался на абзац 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1), согласно которому недопустимо многократное последовательное обращение с отдельными заявлениями о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках. Суд указал, что истец не заявлял о таких расходах в суде апелляционной инстанции, подав отдельное заявление, рассмотрение которого приведет к последующим обращениям с аналогичными заявлениями по кругу.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Таким образом, в случае обжалования определения о взыскании судебных расходов сторона имеет право на возмещение судебных издержек при рассмотрении судом апелляционной инстанции законности определения.

В данном случае ООО "РСА", в пользу которого взысканы судебные издержки, понесенные им при рассмотрении настоящего дела, обратилось с заявлением о возмещении ПАО СК "Росгосстрах" судебных издержек в размере 25 258 руб., понесенных в связи с участием в суде апелляционной инстанции при рассмотрении судом апелляционной жалобы страховщика на определение суда первой инстанции о взыскании судебных издержек по делу, до вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Следовательно, указанное заявление подлежало рассмотрению судом одновременно с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда в части прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, подлежит отмене.

Порядок и условия возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя регулируются частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанной нормой предусмотрено, что такие расходы, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, только в случае, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Поскольку вопрос о распределении судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, судом фактически не рассматривался, факт несения расходов в заявленной сумме, их разумность не устанавливались и не оценивались, следовательно, для принятия обоснованного и законного судебного акта требуются проверка, исследование и оценка доказательств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, заявление подлежит передаче на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, полно и всесторонне установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А12-2563/2018 в части прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции отменить.

Направить в дело в отмененной части в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А12-2563/2018 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский