Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2019 г. N Ф06-48366/19 по делу N А65-11853/2017

г. Казань

21 июня 2019 г.

Дело N А65-11853/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СК "УнистройДом"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-11853/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК УнистройДом" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственная организация "Казаньгеология" (ОГРН 1121690028140, ИНН 1656063856),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СК "УнистройДом" (далее - ООО "Специализированный застройщик "СК "УнистройДом", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу N А65-11853/2017

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 кассационная жалоба общества оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 17.06.2019 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления участникам настоящего обособленного спора копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.05.2019 направлено судом округа письмом с уведомлением подателю жалобы и получено адресатом - 27.05.2019, согласно отметке на почтовом уведомлении, возвращенном в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Также, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 23.05.2019 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает ООО "Специализированный застройщик "СК "УнистройДом" извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Следовательно, заявитель при той степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса имел возможность ознакомиться с содержанием определения об оставлении его жалобы без движения и достаточный промежуток времени для своевременного принятия действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 277 АПК РФ).

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Поскольку, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СК "УнистройДом" по делу N А65-11853/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Р. Гильмутдинов