Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2019 г. N Ф06-45593/19 по делу N А57-14304/2016

г. Казань

08 июля 2019 г.

Дело N А57-14304/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авита"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 (судья Яценко Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасАн", Республика Мордовия, р.п. Кадошкино, (ОГРН 1051323001872, ИНН 1311088345) о признании открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод", г. Саратов, (ОГРН 1026403359003, ИНН 6454003363) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ответственностью "Глобэкс Грейн" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Саратовский комбикормовый завод", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 036 980 руб., утверждении временным управляющим кандидатуры из числа членов Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

10 августа 2016 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Гелиант" о признании должника несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим Волкова А.А., являющегося членом НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2016 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника N А57-14304/2016. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

15 ноября 2016 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "БВД" о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования в размере 400 000 руб., утверждении временным управляющим Александрова А.Ю., являющегося членом Союза "МЦАУ" Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2016 заявление ООО "БВД" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2016 ООО "Гелиант" отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

19 декабря 2016 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "СМК-Инвест-С" о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 620 281 руб., утверждении временным управляющим Шаповалова Д.Е., являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2016 заявление ООО "СМК-Инвест-С" было оставлено без движения.

21 декабря 2016 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Глобэкс Грейн" о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 653 654 руб. 01 коп., утверждении временным управляющим кандидатуру из числа членов Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 заявление ООО "Глобэкс Грейн" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А57-14304/2016, определена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопроса о принятии заявления кредитора - ООО "БВД" о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившего ранее заявлений кредиторов - ООО "СМК-Инвест-С", ООО "Глобэкс Грейн".

21 декабря 2016 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "КрасАн" о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 582 383 руб. 20 коп., утверждении временным управляющим Колекина С.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2016 срок оставления заявления ООО "БВД" без движения продлен.

Учитывая, что истек срок оставления заявления ООО "БВД", поступившего ранее заявления кредитора - ООО "СМК-Инвест-С", оставлено судом без движения, арбитражный суд, руководствуясь статьей 42 Федерального закона от 26.10ю2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 30.01.2017 суд принял к производству заявление кредитора ООО "СМК-Инвест-С" о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А57-14304/2016, определена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопроса о принятии заявления кредитора ООО "БВД" о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившего ранее заявления кредитора ООО "СМК-Инвест-С".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 заявление ООО "КрасАн" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А57-14304/2016, определена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопроса о принятии заявления кредитора - ООО "БВД" о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившего ранее заявлений кредиторов - ООО "СМК-Инвест-С", ООО "Глобэкс Грейн", ООО "КрасАн".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2017 заявление ООО "БВД" о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2017 заявление ООО "СМК-Инвест-С" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры наблюдения.

18 апреля 2017 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Стратегия плюс" о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Андроновой Л.В., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2017 заявление ООО "Стратегия плюс" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А57-14304/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 кредитору - ООО "СМК-Инвест-С", отказано в удовлетворении его заявления о введении наблюдения в отношении должника, заявление оставлено без рассмотрения.

04 августа 2017 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 302 455 руб. 79 коп., утверждении временным управляющим кандидатуру из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А57-14304/2016.

31 октября 2017 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Крупяная лавка" о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 846 307 руб. 50 коп., утверждении временным управляющим Мещеряковой А.В., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2017 заявление ООО "Крупяная лавка" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А57-14304/2016.

06 декабря 2017 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП Савиной Евгении Валерьевны о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 361 083 руб. 30 коп., утверждении временным управляющим Герасимовой Ю.А., являющейся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2017 заявление ИП Савиной Е.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

14 декабря 2017 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "СоюзАгроТрейд" о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 547 914 руб. 64 коп., утверждении временным управляющим Голенцова Е.А., являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2017 заявление ООО "СоюзАгроТрейд" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А57-14304/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2017 производство по заявлению кредитора ООО "Глобэкс Грейн" о признании должника несостоятельным (банкротом) от 21.12.2017 прекращено.

Таким образом, судом первой инстанции рассмотрено заявление ООО "КрасАн" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018) заявление ООО "КрасАн" о признании ОАО "Саратовский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, сроком до 15.06.2018. Временным управляющим ОАО "Саратовский комбикормовый завод" утвержден Добычин М.А. Требование ООО "КрасАн" в размере 582 383 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 526 806 руб., неустойка - 41 217 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 360 руб. 00 коп., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод" в газете "КоммерсантЪ" от 20.01.2018 N 10.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 не проверялась в связи с возвратом апелляционной жалобы ООО "Авита".

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Авита" (далее - ООО "Авита") просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 24.06.2019 на 12 часов 00 минут.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.06.2019 был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 01.07.2019. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ООО "Авита" указывает, что не было извещено судом о начавшем процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Саратовский комбикормовый завод", чем нарушаются его права и законные интересы как кредитора должника; при этом ссылается, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно после ознакомления с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

По общему правилу, конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, 4 обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу части 1 статьи 41 АПК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), конкурсный кредитор вправе обжаловать судебный акт о введении той или ной процедуры несостоятельности и (или) об утверждении арбитражного управляющего, принятый до момента приобретения подателем жалобы статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

В данном случае, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретен ООО "Авита" после принятия обжалуемого судебного акта.

Определение Арбитражного суда Саратовской области о введении в отношении должника процедуры наблюдения принято 22.01.2018 (резолютивная часть объявлена 15.01.2018).

Требование ООО "Авита" о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2018, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2018.

19 декабря 2018 г. ООО "Авита" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 оставлено без изменений.

Поскольку с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 ООО "Авита" обратилось в суд первой инстанции 14.02.2019 (поступила в суд кассационной инстанции 06.03.2019), с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 306-ЭС18-25689, судебная коллегия находит ходатайство ООО "Авита" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, восстанавливает ООО "Авита" срок на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2016 по делу N А39-3497/2016, оставленным без изменения Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, с должника в пользу ООО "КрасАн" взыскана задолженность в сумме 526 806 руб., неустойка в сумме 41 217 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14 360 руб.

На основании вступившего 29.11.2016 в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2016 по делу N А39-3497/2016, выдан исполнительный лист Серия ФС N 012067417.

Поскольку задолженность ОАО "Саратовский комбикормовый завод" составляет 582 383 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 526 806 руб., неустойка - 41 217 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 14 360 руб., не уплачена должником, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением, которое принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, о признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требование ООО "КрасАн" обоснованным, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Признание требования заявителя обоснованным является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представляемым кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающими, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей, указал, что при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга в размере 526 806 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2016 по делу N А39-3497/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что ООО "КрасАн" является кредитором ОАО "Саратовский комбикормовый завод" с суммой денежных требований в размере 582 383 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 526 806 руб., неустойка - 41 217 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 14 360 руб.

Поскольку подтвержденным вступившим в законную силу решением суда требования к должнику в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, на основании статьи 48 Закона о банкротстве суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными, что является основанием для вынесения определения о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника наблюдения.

При этом суд исходил из того, что срок, в течение которого должником не была исполнена обязанность по уплате задолженности превышает три месяца, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества; должник не имеет возможности в полном объеме погасить кредиторскую задолженность за счет собственных средств; документы, подтверждающие погашение задолженности, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура Добычина М.А., являющегося членом Межрегионального филиала Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" г. Тольятти.

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" г. Тольятти, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры временного управляющего Добычина М.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд признал возможным утвердить временным управляющим ОАО "Саратовский комбикормовый завод" кандидатуру арбитражного управляющего - Добычина М.А., которая отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; установлена выплата вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. ежемесячно, за счет средств должника, начиная с 15.01.2018.

В апелляционном суде законность и обоснованность принятого судом определения от 22.01.2018 о введении процедуры наблюдения не проверялась в связи с возвращением апелляционной жалобы ООО "Авита" и отказом в восстановлении пропущенного срока.

ООО "Авита" в кассационной жалобе, ссылаясь на пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, указывает о возникновении у конкурсного кредитора права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом после вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3497/2016, на которое в качестве основания возникновения долга ссылался кредитор, вынесено 28.07.2016, вступило в законную силу 29.11.2016 (оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016), тогда как ООО "КрасАн" обратилось с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника 21.12.2016 и его заявление принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области 28.12.2016.

Таким образом, доводы ООО "Авита" о наличии не вступившего в законную силу судебного акта опровергаются материалами дела и отклоняются судебной коллегией.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции прав иных кредиторов - ООО "БВД", ООО "СМК-Инвест-С", ООО "Стратегия плюс", ПАО "Сбербанк России", ООО "Крупяная лавка", ИП Савина Е.В., ООО "СоюзАгроТрейд", предъявивших требования к должнику, быть первым заявителем по делу о банкротстве должника, подлежат отклонению, поскольку указанными лицами определение суда первой инстанции о введении наблюдения не обжалуется, а заявитель не обладает соответствующими полномочиями на предъявление требований в защиту их интересов.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Относительно доводов ООО "Авита" о несоблюдении ООО "КрасАн" требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, судебная коллегия отмечает, что первоначально кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника, возбужденного на основании иного кредитора, и поскольку заявления иных кредиторов, в том числе перечисленных заявителем жалобы, были возвращены либо оставлены без рассмотрения, в данном случае суд рассмотрел требование единственного кредитора - ООО "КрасАн", в отсутствие иных конкурентов - кредиторов, признав его требования обоснованными.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные; выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о признании требования ООО "КрасАн" обоснованным и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Авита" срок на подачу кассационной жалобы.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу N А57-14304/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.Р. Кашапов