Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2000 г. N КГ-А41/5399-00 Вывод суда об удовлетворении иска в полном объеме сделан по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела. На новом рассмотрении необходимо выяснить характер правоотношений между истцом и ответчиком, с учетом представленных доказательств, а также проверить доводы ответчика о завышении объемов выполненных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2000 г. N КГ-А41/5399-00

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Шаховская ПМК-24" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ЗАО "Гидрострой" 2615929 руб. 15 коп., составляющих: сумму основного долга в размере 1701110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914819 руб. 15 коп.

Решением суда от 22.03.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

На решение от 22.03.2000 ЗАО "Гидрострой" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя возражали против удовлетворения жалобы.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом N 8 от 28.01.97 и дополнительным соглашением к нему от 12.01.98 истец (субподрядчик) выполнил в 1998 году работы по строительству кирпичного завода в д.Рождественно Шаховского района Московской области.

Предъявляя настоящий иск, ТОО "Шаховская ПМК-24" ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ имеется задолженность в размере 1701110 руб. За неисполнение денежного обязательства в сроки, установленные договором, истец просит применить ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил иск на основании доказательств, представленных истцом, и ст.ст. 711, 395 ГК РФ, исходя из того, что обязанность ответчика, как генподрядчика, производить оплату работ установлена п.6.5 контракта. При этом суд сделал вывод о том, что выполненные истцом работы на сумму 1701110 рублей, подтвержденные подлинными документами - актами ф.2 и ф.3, актом сверки с заказчиком от 01.12.98, ответчиком не оплачены.

Оспаривая законность принятого решения, ответчик ссылается на то, что работы, выполненные истцом в 1998 г., были оплачены напрямую заказчиком ООО "АгроМаг", а поэтому сумма задолженности ЗАО "Гидрострой" перед истцом за период с марта 1998 по 01.01.99 составила лишь 127799 руб., а за весь период действия спорного договора - 595706 руб.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на расходные кассовые ордера, акты приема-передачи простых векселей от ТОО предприятие "АгроМаг" Шаховской ПМК-24 (л.д. 85-102 т.2).

Данные документы не были предметом судебного исследования.

В этой связи вывод суда об обязанности ответчика произвести оплату работ в сумме 1701110 руб. сделан по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела.

В силу п.3 ст. 175 АПК РФ недостаточная обоснованность принятого решения является основанием к его отмене и передаче дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ исследовать обстоятельства дела, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица заказчика - ООО "АгроМаг", выяснить характер правоотношений между Заказчиком, Генподрядчиком и Субподрядчиком с учетом представленных ответчиком доказательств, а также проверить доводы ответчика о завышении объемов выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.03.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2423/00 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.