Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2019 г. N Ф06-49674/19 по делу N А55-21551/2018

г. Казань

08 августа 2019 г.

Дело N А55-21551/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Латыповой Э.И. (доверенность т 27.03.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер", г. Уфа Республики Башкортостан,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019 (судья Докучаева Е.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Колодина Т.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-21551/2018

по заявлению закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер", г. Уфа Республики Башкортостан (от 05.02.2019 вх. 19249) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Коммерческий банк "ГАЗБАНК", г. Самара (ОГРН 1026300002244, ИНН 6314006156),

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" (далее - АО КБ "ГАЗБАНК").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) АО КБ "ГАЗБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим АО КБ "ГАЗБАНК" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Закрытое акционерное общество "Судоходная компания "БашВолготанкер" (далее - судоходная компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с возражениями, в которых просило признать установленным требование и включить в реестр требований кредиторов должника в размере 77 910 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, возражения судоходной компании от 05.02.2019 вх. N 19249 признаны необоснованными. Судом отказано в удовлетворении требований судоходной компании о включении в реестр требований кредиторов должника АО КБ "ГАЗБАНК".

В кассационной жалобе судоходная компания просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым признать требование судоходной компании установленным и включить в реестр требований кредиторов должника в размере 77 910 руб. 05 коп.

В обоснование жалобы указывается, что заявитель был дезинформирован относительно способов подачи заявления о включении требования в реестр требований, в последний день предъявления требования о включении в реестр кредиторов администрацией конкурсного управляющего по телефону было сообщено судоходной компании о том, что подача всех требований осуществляется только путем направления по почте.

Заявитель жалобы также полагает, что арбитражным судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании записи телефонного разговора у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В судебном заседании представитель АО КБ "ГАЗБАНК" с доводами кассационной жалобой не согласилась и просила судебные акты оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АО КБ "ГАЗБАНК", Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Суды установили, что судоходная компания направила свое требование в адрес конкурсного управляющего должника 05.12.2018, которое получено конкурсным управляющим 06.12.2018.

Почтовое отправление (N 44309929274511), содержащее требование о включении в реестр требований кредиторов должника, поступило в почтовое отделение получателя тоже 06.12.2018.

Суды признали, что в рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют и не представлены кредитором доказательства получения конкурсным управляющим его требования ранее 06.12.2018.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" и размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 06.10.2018, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсным управляющим Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" определено, что реестр требований подлежит закрытию 05.12.2018. При этом дата закрытия Реестра означает истечение срока для предъявления требований, но не для их рассмотрения.

Поступившее в место вручения 06.12.2018 требование кредитора предъявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника.

Суды рассмотрели и признали необоснованным довод заявителя о невозможности предъявления требования нарочно через канцелярию в связи с отсутствием по адресу: г. Самара, ул. Вилоновская, д. 138, канцелярии, установив, что канцелярия располагается по указанному адресу и принимает письменные обращения в рабочее время в понедельник-пятницу с 09.00 часов до 18.00 часов.

Утверждение заявителя о возможности направления заявления только почтовым отправлением также признано судами необоснованным, поскольку ни Законом о банкротстве, ни Порядком установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации), ни сообщением конкурсного управляющего такого ограничения не предусмотрено.

На сайте Агентства по страхованию вкладов 26.09.2018 опубликовано сообщение "О порядке предъявления требований кредиторов к банку", в котором предусмотрена возможность предъявления требования через канцелярию.

Довод заявителя жалобы о том, что при звонке 05.12.2018 по телефону горячей линии ему была представлена информация о том, что подача всех требований осуществляется только путем почтового направления, что и послужило причиной направления требования посредством почтового отправления лишь 05.12.2018, с учётом установленных по делу обстоятельств судами отклонен с указанием на то, что сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника содержит обратное и данное сообщение находится в открытом доступе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства судоходной компании об истребовании дополнительных доказательств (записи телефонного разговора) у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд указал, что в материалы дела представлены достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу N А55-21551/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Н. Смоленский