г. Казань |
|
08 августа 2019 г. |
Дело N А65-39312/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Конопатовым В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс Тендер"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 (председательствующий судья (Серова Е.А., судьи Мальцев Н.А., Садило Г.М.)
по делу N А65-39312/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чулпан",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барс Тендер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 28.06.2019 представить суду доказательства направления лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов у них отсутствующих, а также представить в суд документы, подтверждающие уплату госпошлину, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате госпошлины.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено судом округа письмом с уведомлением подателю жалобы 30.05.2019 (штрих-код 42100035089844) и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.07.2019.
Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлено судом округа письмом с уведомлением подателю жалобы 03.07.2019 (штрих-код 42100036204604) и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Также, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.05.2019 и определение о продление срока оставления без движения от 03.07.2019 опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает ООО "Барс Тендер" извещенным надлежащим образом.
Следовательно, заявитель при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса имело возможность ознакомиться с содержанием определения об оставлении его жалобы без движения и достаточный промежуток времени для своевременного принятия действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 277 АПК РФ).
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Поскольку, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БарсТендер" по делу N А65-39312/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барс Тендер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 оставлена без движения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2019 г. N Ф06-48643/19 по делу N А65-39312/2017
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57533/20
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54072/19
25.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14977/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17
26.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11828/19
08.08.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48643/19
06.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48682/19
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17
08.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4172/19
11.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2355/19
09.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1961/19
20.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17
19.02.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17
14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43235/19
10.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14826/18
16.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17
20.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17
17.04.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17
16.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-39312/17