Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/139-01 Принимая решение по делу, суд не проверил фактическую уплату НДС истцом поставщикам и сумму НДС, исчисленную по реализованным им товарам, т.е. не проверил факт превышения сумм налога, уплаченных поставщикам, над полученными при реализации. Кроме того, судом не проверено использование закупленных товарно-материальных ценностей в производстве, в связи с чем решение отменяется и дело передается на новое рассмотрение в первую инстанцию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/139-01

Общество с ограниченной ответственностью "Анаком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы о возврате из соответствующих бюджетов суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в апреле - июле 2000 г.

Решением от 25.10.2000 г. суд исковые требования истца удовлетворил со ссылкой на п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, а также не исследованность всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно материалам дела ООО "Анаком" в апреле - июле 2000 г. произвело и реализовало вермишель быстрого приготовления и другие товары, НДС по которым составил 13875244 руб. НДС от стоимости товарно-материальных ценностей, которые отнесены на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам составил 19118290 руб.

Как установлено судом, производимый истцом товар сертифицирован. Деятельность истца за период с апреля по июль 2000 г. проверялась, поэтому у ответчика отсутствуют основания для выводов об отсутствии у истца раздельного учета затрат на производства продукции с разными ставками НДС.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд при вынесении решения не исследовал доказательства о фактическом перечислении истцом НДС поставщикам материальных ресурсов, доказательства, подтверждающие использование закупленных товарно-материальных ценностей в производстве и сумм НДС, полученных от покупателей.

Согласно ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения суд обязан проанализировать и дать оценку все доказательствам, добытым по делу. Он должен указать, какие из них являются достоверными и привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога, подлежащая внесению в бюджета, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные ими товары (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В соответствии с п. 3 указанной статьи и п. 21 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 г. в случае превышения сумм налога фактически уплаченных поставщикам за приобретенные (оприходованные) товарно-материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета за счет общих платежей налогов налоговыми органами.

Принимая решение по делу, суд не проверил фактическую уплату НДС истцом поставщикам за приобретенные товарно-материальные ресурсы и сумму НДС исчисленную по реализованным им товарам, т.е. не проверил факт превышения сумм налога уплаченных поставщикам над полученными при реализации. Кроме того, судом не проверено использование закупленных товарно-материальных ценностей в производстве.

Указанные обстоятельства являются существенными для решения вопроса о возмещении НДС из бюджета.

Исходя из изложенного, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию для нового рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.10.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33895/00-112-557 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.