Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2019 г. N Ф06-50064/19 по делу N А65-12781/2018

г. Казань

20 августа 2019 г.

Дело N А65-12781/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2019 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (председательствующий судья Сергеева Н.В., судьи Юдкин А.А., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-12781/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (ИНН 1656038120, ОГРН 1071690018707) к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-Регион-Строй" (ИНН 4345325864, ОГРН 1124345006675) о взыскании задолженности и пени,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Вятка-РегионГрупп",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (далее - ООО "Завод строительных конструкций") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-РегионСтрой" (далее - ООО "Вятка-РегионСтрой") о взыскании задолженности по договору поставки N 19/17 от 13.10.2017 в размере 617 484 руб., пени в размере 8583 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО "Вятка-Регион-Групп".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 исковые требования удовлетворены. С ООО "Вятка-Регион-Строй" в пользу ООО "Завод строительных конструкций" взыскана задолженность по договору поставки N 19/17 от 13.10.2017 в размере 617 484 руб., пени в размере 8583 руб.

Решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

ООО "Завод строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки в решении суда первой инстанции от 09.07.2018 в части наименования ответчика с ООО "Вятка-Регион-Строй" на ООО "Вятка-Регион-Групп".

В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что вся первичная документация, а также сведения с сайта налогового органа на ответчика, приложенная истцом к исковому заявлению, соответствует юридическому лицу - ООО "Вятка-Регион-Групп".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Завод строительных конструкций" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об исправлении описки в наименовании ответчика.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что 20.04.2018 истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО "Вятка-Регион-Групп" (ИНН 4345325864) через систему мой арбитр, однако в печатной форме искового заявления допустил опечатку в наименовании ответчика, указав ООО "Вятка-Регион-Строй". Вместе с тем истец к исковому заявлению приложил всю первичную документацию, в том числе выписку с сайта ИФНС на ответчика - ООО "Вятка-Регион-Групп".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, то есть не влияющие на существо принятого решения. По смыслу указанной нормы исправление допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Между тем, в рассматриваемом случае изменение наименования ответчика на иное, чем было указано в исковом заявлении и претензии, не может рассматриваться судом, как не изменяющее его существа.

Учитывая то что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании до оглашения решения по делу, указал в наименовании ответчика именно то лицо, которое было отражено в решении, ходатайство об уточнении иска в судебном заседании до оглашения решения по делу не заявлял, выводы судов предыдущих инстанций о том, что в данном случае опечатка в судебном акте в части изменения наименования ответчика повлечет изменения содержания решения арбитражного суда от 09.07.2018, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым, являются правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушении судом норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Отказ судов предыдущих инстанций в удовлетворении заявления об исправлении опечатки не нарушает нормы процессуального права и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А65-12781/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина