Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2019 г. N Ф06-50922/19 по делу N А72-8799/2005

г. Казань

19 августа 2019 г.

Дело N А72-8799/05

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Лебедевой Людмилы Юрьевны

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 (судья Рипка А.С), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судей Садило Г.М., Александров А.И.), ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи

по делу N А72-8799/05

по заявлению Лебедевой Людмилы Юрьевны об исключении требования из реестра требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Промтекстиль-Холдинг" (ИНН 7719228328),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 в удовлетворении заявления об исключении кредитора общества с ограниченной ответственностью "Аттик промт" из реестра требований кредиторов ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" и ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Лебедева Л.Ю. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 кассационная жалоба Лебедевой Л.Ю. оставлено без движения до 16.08.2019 в связи не приложением к кассационной жалобе доказательств направления копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Атик-Промт", Шерыханову А.Н.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены в соответствии с пунктом 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой Лебедевой Л.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" до рассмотрения по существу её кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.03.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает её подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим федеральным законом случаях.

Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Поскольку приостановление производства по делу о банкротстве должника не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу норм главы 35 раздела VI АПК РФ заявленное ходатайство не может быть принято к рассмотрению судом кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю.

Также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, установив техническую возможность осуществления видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Пензенской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Пензенской области организацию видеоконференцсвязи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Лебедевой Людмилы Юрьевны от 27.06.2019 по делу N А72-8799/05, возбудить производство.

2. Удовлетворить ходатайство Лебедевой Людмилы Юрьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 сентября 2019 года на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Поручить Арбитражному суду Пензенской области организовать судебное заседание, назначенное на 03.09.2019 на 15 часов 00 минут (время московское), по делу N А72-8799/2005 с использованием систем видеоконференцсвязи (IP-адрес кодекса 172.30.7.52).

5. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

6. Ходатайство Лебедевой Людмилы Юрьевны о приостановлении производства по делу N А72-8799/2005 возвратить заявителю.

7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

В.А. Моисеев