Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
12 февраля 2001 г. N КА-А40/200-01
Предприниматель без образования юридического лица Какуева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным отказа Комитета здравоохранения г.Москвы в выдаче лицензии на осуществление медицинской деятельности, оформленного письмом от 22.06.2000 N 24-22-532, а также об обязании ответчика выдать истцу лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по виду "Традиционная медицинская деятельность в соответствии с методиками, утвержденными Минздравом России, с выездом на дом: медицинский массаж в педиатрии".
Решением от 18.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2000, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и иск удовлетворить.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам. Представители ответчика возражали против ее удовлетворения, находя обжалованные акты суда соответствующими законодательству и материалам дела.
Выслушав объяснения присутствовавших на заседании суда представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене обжалованные по делу решение и постановление по правилам п. 3 ст. 176 названного Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием отмены принятых по делу судебных актов является подписание решения или постановления не теми судьями, которые указаны в решении или постановлении.
Как следует из решения суда от 18.10.2000, оно принималось составом суда, состоящим из судей Букиной И.А., Блинниковой И.А., Воронина В.Х. Однако фактически подписано судьями Букиной И.А., Городилиной Т.В., Ворониным В.Х.
При изложенных обстоятельствах отмене подлежат как решение суда, так и апелляционное постановление, оставившее его без изменения, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию.
Руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 18.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-29129/00-96-370 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/200-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании