Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2019 г. N Ф06-51966/19 по делу N А12-36449/2016

г. Казань

22 августа 2019 г.

Дело N А12-36449/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Акатьева Константина Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 (судья Иванова Л.К.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Макарихина Л.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-36449/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" о намерении приобрести объект незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авто-С" (400074, г. Волгоград, ул. Социалистическая, 17, ИНН 3442060820, ОГРН 1023402638401),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Юг" о намерении стать приобретателем объекта: незавершенный строительством жилой дом, площадь застройки 857,3 кв.м по адресу Волгоградская область г. Волгоград, ул. Коммунистичекая, 56; права аренды земельного участка кадастровый номер: 34:34:040020:33, площадью 4008 кв.м, по договору N 2377-В от 07.02.2018, и исполнении обязательств перед участниками строительства указанного объекта незавершённого строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено. Указано, что совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр участников строительства, превышает стоимость прав застройщика на 124 078 243 руб.

Арбитражным управляющим Акатьевым К.А. определение суда первой инстанции от 11.04.2019 обжаловано в порядке апелляционного судопроизводства.

Определением от 26.06.2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Акатьева К.А. прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный управляющий Акатьев К.А. не имеет права на обжалование судебного акта, так как не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а обжалуемое определение суда первой инстанции от 11.04.2019 не затрагивает права и обязанности заявителя.

Акатьев К.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 подана в установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, в связи с чем она в данной части подлежит принятию судом округа к производству.

Кассационная жалоба в части обжалования определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно статье 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, право на обжалование судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке возникает либо после апелляционного рассмотрения дела по существу либо после вынесения судом апелляционной инстанции определения о возврате апелляционной жалобы заявителю, только по основанию отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 26.06.2016 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Акатьева К.А. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 прекращено. Прекращение производства по апелляционной жалобе означает, что решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения апелляционного суда.

В этой связи и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 не может быть обжаловано в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Акатьева К.А. в части обжалования определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Акатьева Константина Александровича в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 по делу N А12-36449/2016 возвратить заявителю.

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Акатьева Константина Александровича части обжалования Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А12-36449/2016 принять, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 августа 2019 года на 13 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев