Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2019 г. N Ф06-50316/19 по делу N А55-30090/2018

г. Казань

27 августа 2019 г.

Дело N А55-30090/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т.,Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Темир-Булатова К.А., доверенность от 01.08.2019,

ответчика - Декрасовой М.Ю., доверенность от 09.01.2019 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 (судья Каримова Ю.Я.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-30090/2018

по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию членам в управлении недвижимым имуществом "Дом на Волге" (ИНН 6319143029, ОГРН 1066313012677) к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (ИНН 6313134243, ОГРН 1066313012677) об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию членам в управлении недвижимым имуществом "Дом на Волге" (далее - Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (далее - Общество, ответчик) о понуждении заключить дополнительное соглашение N 2 к договору энергоснабжения от 01.05.2018 N 63 в следующей редакции: "Общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт", именуемое в дальнейшем "Энергосбытовая организация", в лице управляющего Тихонова Сергея Михайловича, действующего на основании доверенности от 27.03.2017 N 6, с одной стороны, и некоммерческое партнерство по содействию членам в управлении недвижимым имуществом "Дом на Волге", в лице директора Заякина Дениса Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили соглашение о нижеследующем:

1. Пункт 4.1 договора энергоснабжения от 01.05.2018 N 63 изложить в следующей редакции: "Потребитель оплачивает принятую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов"; ("Покупатель" оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период, рассчитываются с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

2. В приложении N 4 договора энергоснабжения от 01.05.2018 N 63 тариф "Прочие потребители" в алгоритме расчета, изменив на категорию тариф по группе "Население".

3. Остальные условия указанного договора остаются неизменными.

4. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах по одному для каждой из сторон".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, исковые требования Партнерства удовлетворены.

Не согласившись с указанными решением и постановлением судов, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении исковых требований Партнерства отказать, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что электрическая энергия, используемая истцом, предназначена лишь для коммунально-бытовых нужд граждан, не связанных с осуществлением им предпринимательской либо иной деятельности. Ответчик полагает, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что объектом электроснабжения истца являются жилые дома, а также отсутствием подтверждения у истца статуса исполнителя коммунальных услуг, основания для применения при расчетах с истцом тарифов, установленных для населения или приравненных к населению лиц, отсутствуют. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Партнерство в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Партнерство создано 21.01.2014 как добровольное, самоуправляемое, независимое общественное объединение граждан. Основной целью создания Партнерства является содействие (помощь) в управлении недвижимым имуществом членов Партнерства. Для выполнения этой цели Партнерство объединило граждан, имеющих недвижимость, исключительно для личного пользования.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.05.2018 N 63, по условиям которого ответчик (энергосбытовая организация) осуществляет поставку электрической энергии истцу (потребителю), который оплачивает поставленную электрическую энергию.

Обращаясь в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском, истец указал, что заключив с Обществом договор на получение электрической энергии, Партнерство оплачивает электрическую энергию по тарифу "Прочие" с начислением на тариф налога на добавленную стоимость по ставке 18%. Партнерство 25.09.2018 обратилось в адрес Общества с заявлением об изменении условий договора энергоснабжения и применении для него тарифа, установленного для потребителей, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, для которых производится расчет тарифов по группе "население", путем заключения дополнительного соглашения, однако данное заявление было оставлено без удовлетворения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что согласно уставу Партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом; целью Партнерства является содействие в управлении недвижимым имуществом членов Партнерства, его обслуживании и эксплуатации в интересах членов Партнерства; все члены Партнерства являются физическими лицами; электрическая энергия использовалась истцом исключительно для коммунально-бытовых нужд граждан, не связанных с осуществлением им предпринимательской либо иной деятельности; ответчик не представил достаточных и безусловных доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности и использования электрической энергии в иных целях, чем коммунально-бытовые нужды, придя к выводу о том, что критерием отнесения потребителей к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, руководствуясь статьями 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 23, 23.1, 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 N 14340/11, суды обоснованно удовлетворили заявленные Партнерством требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А55-30090/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина