Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф06-52569/19 по делу N А65-36023/2017

г. Казань

04 сентября 2019 г.

Дело N А65-36023/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнфраСтройИнжиниринг"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019

по делу N А65-36023/2017

по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" Карасева И.А. к акционерному обществу "Краснодаргоргаз", обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Верна", обществу с ограниченной ответственностью КБ "Газтрансбанк", обществу с ограниченной ответственностью "ИнфраСтройИнжиниринг", обществу с ограниченной ответственностью "Европа-Сити", обществу с ограниченной ответственностью "Европа Девелопмент", обществу с ограниченной ответственностью "Центр Актив" о признании сделок недействительными, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" (ОГРН 1111690043783, ИНН 1655217373) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнфраСтройИнжиниринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 в части приостановления производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Краснодар Девелопмент" об оспаривании сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ, истек 29.07.2019.

Кассационная жалоба подана Обществом посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 13.08.2019, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфраСтройИнжиниринг" (б/д и б/н) по делу N А65-36023/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Коноплёва