Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2001 г. N КА-А40/5959-00 Возврат суммы излишне уплаченного налога с продаж обоснованно применен судом в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Истец не является плательщиком данного вида налога как применяющий упрощенную систему налогообложения (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
3 января 2001 г. N КА-А40/5959-00

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. N 1330/01 настоящее постановление отменено

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 сентября 2000 года удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Чумака А.В. Инспекция МНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы обязана возвратить из бюджета предпринимателю Чумаку А.В. денежные средства в сумме 97353 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Закон г.Москвы "О налоге с продаж".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела иск заявлен о возврате ошибочно перечисленного налога с продаж в сумме 97353 руб., поскольку истец утверждал, что не является плательщиком данного налога. Как предприниматель без образования юридического лица истец был зарегистрирован 11 апреля 1997 года и осуществлял свою деятельность на основании патента по упрощенной системе налогообложения. Закон г.Москвы от 17.03.99 "О налоге с продаж" введен в действие с 1 июля 1999 года, то есть после государственной регистрации истца в качестве предпринимателя.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" от 14 июня 1995 года, в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах введение налога с продаж создает для истца менее благоприятные условия как для субъекта малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями. Поэтому он подлежит налогообложению в прежнем порядке.

Кроме того, истец не является плательщиком налога с продаж и по другим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона N 222-ФЗ субъекты малого предпринимательства не уплачивают налог с продаж в связи с отказом от общей системы налогообложения. А Закон от 17.03.99 "О налоге с продаж" является ее составной частью. Исключения из этого правила должны быть прямо предусмотрены Законом. Однако для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, являющуюся альтернативой общей системы налогообложения, таких исключений нет.

Доводы в жалобе о том, что уплата налога с продаж не влечет ухудшения положения налогоплательщика, несостоятельны.

Утверждения в жалобе о том, что истец не может пользоваться льготой, так как Закон "О государственной поддержке малого предпринимательства" не входит в систему налогового законодательства, кассационной инстанцией не принимаются.

Ст. 7 Закона N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" предусматривает, что Федеральные законы и иные нормативные акты, действующие на территории РФ и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, действуют в части, не противоречащей части первой НК РФ и подлежат приведению в соответствие с частью первой НК РФ.

Закон N 88-ФЗ не вошел в перечень актов, утративших силу, и должен рассматриваться как составляющая законодательства РФ о налогах и сборах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 сентября 2000 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2000 года по делу N А40-27365/00-118-160 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.