Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2001 г. N КГ-А41/6017-00 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что право собственности истца на акции установлено судебным решением. Такой вывод нельзя признать достаточно обоснованным, а потому он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2001 г. N КГ-А41/6017-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2001 г. N КГ-А41/6017-00,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2000 г. N КГ-А41/3176-00,

ОАО "Сиданко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Регистрационная компания Центр-Инвест" и ООО "СТ ЭМИКС" об обязании ЗАО "Регистрационная компания Центр-Инвест" списать 456000 обыкновенных именных акций ОАО "Варьеганнефть" с лицевого счета ОАО "Финансово-промышленный банк" в реестре акционеров ОАО "Варьеганнефть" и зачислить указанные акции на лицевой счет номинального держателя ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "Финансово-промышленный банк", ЗАО "Депозитарно-клиринговая компания", ЗАО "Восточная инвестиционная компания".

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2000 по делу N А41-К1-6593/00 исковые требования удовлетворены. При этом суд в решении указал, что надлежащим ответчиком следует считать ЗАО "Энергорегистратор" вместо ЗАО "Регистрационная компания Центр-Инвест" и третьим лицом ОАО "Варьеганнефть" вместо ЗАО "Восточная инвестиционная компания".

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 14.11.2000 решение суда от 07.06.2000 по делу N А41-К1-6593/00 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 07.06.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 14.11.2000 по делу N А41-К1-6593/00 ответчик - ООО "СТ ЭМИКС" просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "СТ ЭМИКС" поддержал доводы кассационной жалобы, представители других лиц, явившиеся в заседание, также поддержали позицию заявителя и не возражали против направления дела на новое рассмотрение, считая судебные акты недостаточно обоснованными, а доводы кассационной жалобы состоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении ОАО "Сиданко" в реестре акционеров ОАО "Варьеганнефть" в качестве акционера, владеющего 456000 обыкновенных именных акций ОАО "Варьеганнефть", суд исходил из того, что право собственности истца на вышеуказанные акции установлено решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.01.2000 постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2000 по делу N