Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2001 г. N КГ-А40/6025-00 Суд первой инстанции вправе принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, однако такие решения в отношении третьих лиц без самостоятельных требований процессуальным законом не предусмотрены, в связи с этим обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части обязания реестродержателя внести в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
9 января 2001 г. N КГ-А40/6025-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Группа финансового менеджмента" (далее - ЗАО "ГФМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Трубоимпэкс" (ЗАО "Трубоимпэкс") о признании за истцом права на пакет из 757246 обыкновенных именных акций эмитента ОАО "Первоуральский новотрубный завод", гос. регистрационный номер 62-1-1183, номинальной стоимостью 20 руб. за акцию и обязании реестродержателя Первоуральский филиал ЗАО "Депозитарный центр "Урал-Депозит" внести запись о праве собственности истца на 757246 обыкновенных именных акций эмитента ОАО "ПНТЗ", учтенных на лицевом счету ответчика N 32809 в реестре. Третьим лицом по делу был привлечен Первоуральский филиал ЗАО "Депозитарный центр "Урал-Депозит".

Определением от 09.06.2000 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ОАО "Первоуральский новотрубный завод" (далее - ОАО "ПНТЗ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-19495/00-34-70 исковые требования были удовлетворены. Суд признал за истцом право на передачу ему в собственность 757246 штук обыкновенных именных акций эмитента - ОАО "Первоуральский новотрубный завод" (гос. номер 62-1-1183), номинальной стоимостью 20 руб. за акцию, находящихся на лицевом счету ЗАО "Трубоимпэкс" N 32809-6-1 в системе ведения реестра акционеров. Суд также обязал реестродержателя - Первоуральский филиал ЗАО "Депозитарный центр "Урал-Депозит" внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на 757246 штук обыкновенных именных акций эмитента ОАО "ПНТЗ", списав их со счета ЗАО "Трубоимпэкс" N 32809-6-1 и зачислив их на счет истца. Суд при принятии решения руководствовался статьями 8, 11, 12, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пунктами 7.3, 7.3.3 Постановления N 27 от 02.10.97 ФКЦБ (т. 1, л.д.137-138).

Апелляционная жалоба ответчика была возвращена заявителю в связи с тем, что к ней не были приложены доказательства направления ее копий третьим лицам.

Не согласившись с решением от 03.10.2000 ЗАО "Трубоимпэкс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ГФМ" просило обжалуемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу ответчика без удовлетворения, как противоречивую и надуманную.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Представители третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части обязания реестродержателя внести в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции, а в части признания за истцом права на передачу ему в собственность 757246 штук обыкновенных именных акций решение может быть оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 18.05.98 обыкновенных именных акций в количестве 757246 штук, эмитентом которых является ОАО "ПНТЗ". Суд в обжалуемом решении указал, что договор от 18.05.98 был предметом исследования по делу N А40-7615/00-62-85, по которому 19.04.2000 было вынесено решение об обязании ответчика оформить и передать реестродержателю передаточное распоряжение с поручением о перерегистрации на истца прав собственности на спорные акции, которое вступило в законную силу и было оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2000.

Обосновывая принятое решение, суд первой инстанции указал, что вышеназванным решением от 19.04.2000 был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по перерегистрации прав собственности на истца и данное обязательство не выполнено несмотря на понуждение ответчика к совершению данных действий.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции о признании за истцом права на передачу ему в собственность 757246 штук обыкновенных именных акций эмитента - ОАО "ПНТЗ", номинальной стоимостью 20 руб. за акцию, находящихся на лицевом счету ЗАО "Трубоимпэкс" в системе ведения реестра акционеров, суд кассационной инстанции учитывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2000 был обязан оформить и передать реестродержателю передаточное распоряжение с поручением о перерегистрации на истца прав собственности на спорные акции, а также то обстоятельство, что в настоящем деле иной субъектный состав лиц, участвующих в деле, чем по делу N А40-7615/00-62-85.

Отменяя решение от 03.10.2000 в части обязания реестродержателя внести в реестр акционеров записи о переходе права собственности на 757246 штук обыкновенных именных акций ОАО "ПНТЗ", списав их со счета ЗАО "Трубоимпэкс", зачислив их на счет ЗАО "ГФМ", суд кассационной инстанции руководствовался следующим.

В мотивировочной части решения суд первой инстанции обоснованно указал, что реестродержатель является третьим лицом без самостоятельных требований и отсутствует его вина в несвоевременной регистрации, однако необоснованно указал на то, что вынесение судом решения в отношении третьего лица о его обязании совершить действие по внесению в реестр акционеров записи является процессуальным механизмом, без которого восстановление прав истца невозможно.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ, суд первой инстанции вправе принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, однако такие решения в отношении третьих лиц без самостоятельных требований процессуальным законом не предусмотрены. Также в материалах дела отсутствуют данные о том, Первоуральский филиал ЗАО "Депозитарный центр "Урал-Депозит" уклоняется от внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на спорные акции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2000 года по делу N А40-19495/00-34-70 в части обязания реестродержателя внести в реестр акционеров записи о переходе права собственности на 757246 штук обыкновенных именных акций ОАО "Первоуральский новотрубный завод", списав их со счета ЗАО "Трубоимпэкс", зачислив их на счет ЗАО "Группа финансового менеджмента" отменить.

В остальной части решение от 03.10.2000 оставить без изменения.