Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф06-52201/19 по делу N А57-10388/2018

г. Казань

13 сентября 2019 г.

Дело N А57-10388/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019

по делу N А57-10388/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская цифровая телефонная сеть" о взыскании задолженности по договору аренды, третьи лица: ООО "Алма Групп", Салимов Ибрагим Сулейманович, Хамидуллин Фарух Закаряевич, Рябчевская Надежда Юрьевна

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 20.08.2019 поступила кассационная жалоба лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 277, пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 12.09.2019 года предложено представить в суд кассационной инстанции: 1) почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле; 2) документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Почтовый конверт с копией определения суда от 26.08.2019 направлен по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, и вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что поданная им кассационная жалоба оставлена без движения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении от 26.08.2019 в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий связи" по делу N А57-10388/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

Н.Н. Королева