Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
4 января 2001 г. N КА-А41/6119-00
Государственная налоговая инспекция по г.Домодедово Московской области обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Авиакомпания Домодедовские линии", ОАО "Аэросервис Домодедово", Государственному унитарному предприятию "Администрация аэропорта Домодедово" о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - правопреемников Домодедовского производственного объединение гражданской авиации (ДПОГА) недоимки по уплате налогов, пеней и штрафных санкций.
Решением суда от 25.09.2000 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке решение не проверялось.
Законность и обоснованность судебного решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что распоряжением Правительства РФ от 31.10.96 N 1636-р Домодедовское производственное объединение гражданской авиации реорганизовано путем создания трех юридических лиц - ответчиков по делу.
Постановлениями Главы Домодедовского района N 35-37 от 12.01.98 зарегистрированы вновь созданные ОАО "Аэросервис Домодедово", ГУП "Администрация аэропорта Домодедово", ОАО "Домодедовские авиалинии", о чем 22.01.98 была извещена налоговая инспекция по г.Домодедово.
Годовая отчетность реорганизованного объединения была подана в ГНИ 25.03.98.
По результатам документальных проверок налоговый орган принял решения N 227 от 29.04.98, N 223 от 25.05.98, N 199 от 03.06.98 о взыскании с ДПОГА недоимок по налогам, штрафов и пеней.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на разделительный баланс ДПОГА от 12.01.98, который дает возможность определить правопреемников, а поэтому оснований для солидарной ответственности не имеется. Что же касается недоимки по налогам и пеням, то суд посчитал, что истец подтвердил своей подписью, что сумма задолженности по уточненному разделительному балансу в целом соответствует сумме задолженности по лицевым счетам налоговой инспекции, ссылаясь на уточненный разделительный баланс от 22.02.98.
Данный вывод основан на неполном исследовании доказательств, имеющих юридическое значение для правильного рассмотрения дела.
Так, судом оставлено без внимания и оценки то обстоятельство, что в разделительном балансе, согласно которому, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим предприятиям, не учтены недоимка по налогам и пени, в том числе пени по текущим платежам в сумме 5696388,85 руб., что не дает возможность определить обязанность правопреемников по обязательствам реорганизованного ДПОГА по погашению задолженности по налоговым платежам в бюджет.
Суд не исследовал разделительный баланс от 22.07.98, на который ссылается в решении, но которого в материалах дела не имеется. В протоколе заседания суда нет указания на исследование этого документа.
Не дана оценка акту от 21.07.98 (т.1 л.д. 43), согласно которому истец подготовил акты выверки расчетов правопредшественника. Однако данные акты ни представители ДПОГА, ни ответчики не подписали, т.к. на выверку расчетов не явились и от подписи акта вывери отказались.
Кроме того пунктами 3, 4 протокола совещания руководителей правопреемников ДПОГА от 25.08.98 (т.1 л.д. 37) предусмотрено создание комиссии для распределения задолженности по всем уровням бюджетов согласно лицевым счетам налоговой инспекции и в срок до 01.09.98 представить акт на утверждение руководителей
