Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2001 г. N КА-А41/6126-00 Кассационная жалоба ответчика отклонена, т.к. ссылка на то, что штраф был уплачен добровольно и эта сумма была перечислена в бюджет, не является поводом к отмене решения суда, т.к. нормы материального права применены правильно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
3 января 2001 г. N КА-А41/6126-00

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2000 удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ по г.Люберцы Московской области о взыскании с ОАО "Строймашина" штрафа в сумме 13661 руб. 40 коп.

Обосновывая этот вывод, суд первой инстанции указал, что ответчик не уплатил налог на добавленную стоимость в IV квартале 1997 г. в сумме 68307 руб., в связи с чем правомерно привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в указанной ранее сумме.

В кассационной жалобе ОАО "Строймашина" просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что штраф был уплачен до разрешения спора добровольно, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции МНС РФ по г.Люберцы, возражавшего против ее удовлетворения, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Факт налогового правонарушения, правомерность привлечения к ответственности ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что их представитель не был в судебном заседании, не являются основанием к отмене судебного акта, т.к. о времени рассмотрения спора ОАО "Строймашина" было извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.11).

Ссылка ответчика на то, что штраф был уплачен добровольно и платежным поручением N 260 от 06.09.2000 эта сумма была перечислена в бюджет, также не является поводом к отмене решения суда, т.к. нормы материального права применены правильно.

Стороны имеют возможность разрешить этот вопрос в порядке исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2000 оставить без измерения, кассационную жалобу - без удовлетворения.