Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2001 г. N КА-А40/6148-00 В кассационной жалобе ответчик просит отменить ранее принятые решения ссылаясь на то, что к моменту судебного разбирательства ранее принятые решения Инспекции были отменены и предмета спора не было. Проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
10 января 2001 г. N КА-А40/6148-00

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 октября 2000 года исковые требования РАО "ЕЭС России" удовлетворены. Признаны недействительными решения N 08/78 от 21.08.2000, N 08/55-1, N 08/55-2, N 08/55-3, N 08/55-4 от 21.08.2000 ИМНС РФ N 5 г.Москвы.

На данное решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил и неправильно применил нормы процессуального права. Утверждает, что к моменту судебного разбирательства ранее принятые решения Инспекции были отменены и предмета спора не было.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Как видно из материалов дела, иск был заявлен о признании недействительными решений от 21 августа 2000 года.

Решениями N 08/1 от 18 сентября 2000 года, N 08/12-1, N 08/12-2, N 08/12-3, N 08/12-4 от 11 сентября 2000 года все ранее вынесенные решения от 21 августа 2000 года налоговой инспекцией отменены. Решения об отмене были доведены до сведения истца.

В судебном заседании до рассмотрения спора по существу ответчиком заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку к моменту судебного разбирательства предмет спора отсутствовал.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Инспекции МНС N 5 г.Москвы подлежит удовлетворению.

Кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда принято с нарушением норм процессуального права (ст.ст. 2, 22, 85 АПК РФ).

Согласно ст.2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вынесение решения о признании недействительными отмененных ненормативных актов государственного органа противоречит задачам арбитражного судопроизводства.

Согласно ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам. К экономическим спорам, в частности, отнесены споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным обоснованием для признания спора неподведомственным арбитражному суду.

Таким образом, спор о признании недействительным отмененного ненормативного акта не относится к спорам, разрешаемым арбитражным судом.

На основании ст.85 АПК РФ производство по спору, не подведомственному арбитражному суду, должно быть прекращено.

Кроме того, к моменту рассмотрения иска в суде предмет спора отсутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 октября 2000 года по делу N А40-30255/00-76-497 отменить.

Производство по делу по иску РАО "ЕЭС России" в лице филиала БП "Электросетьсервис" о признании недействительными ненормативных актов ответчика от 21 августа 2000 года прекратить.