Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф06-51167/19 по делу N А12-32496/2018

г. Казань

25 сентября 2019 г.

Дело N А12-32496/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Саттаровой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области представителя индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Игоревича - Голикова С.В., доверенность от 29.09.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 (судья Куропятникова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019

по делу N А12-32496/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Игоревича (ИНН 344301044700, ОГРНИП 315344300060206) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) о взыскании неосновательного обогащения, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области, Министерства Финансов Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Колесников Сергей Игоревич (далее - истец, предприниматель, арендатор, ИП Колесников С.И.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ответчик, арендодатель, ТУ Росимущества в Волгоградской области) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка от 12.04.2018 N 25/2018 за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 в размере 818 159 рублей 10 копеек.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, арендатор при заключении договора аренды согласился с ценой договора, в том числе и с порядком ее определения без протокола разногласий, исполнял данный договор, что подтверждается внесением арендной платы, не оспаривал при заключении договора достоверность расчетов, определенных отчетом ТУ Росимущества в Волгоградской области на момент заключения.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель предпринимателя возражал на доводы, приведенные ТУ Росимущества в Волгоградской области в кассационной жалобе.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав лица, участвующего в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора аренды земельного участка от 02.06.2017 N 70/2017 предприниматель арендовал земельный участок площадью 13 360 кв.м с кадастровым номером 34:34:030001:43. Указанный договор расторгнут 31.01.2018.

Земельный участок площадью 13 360 кв.м с кадастровым номером 34:34:030001:43 был преобразован путем раздела на два земельных участка с кадастровыми номерами 34:34:030001:520 и 34:34:030001:521, площадью соответственно 593 кв.м и 12 767 кв.м.

ТУ Росимущества в Волгоградской области 12.04.2018 издало распоряжение N 181-р о перезаключении с ИП Колесниковым С.И. договоров аренды земельных участка с кадастровыми номерами 34:34:030001:520 и 34:34:030001:521.

На основании указанного распоряжения 12.04.2018 между ТУ Росимущества в Волгоградской области (арендодатель) и ИП Колесниковым С.И. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации N 25/2018 (далее - договор аренды от 12.04.2018 N 25/2018), по условиям которого предпринимателю предоставлен в аренду сроком на 49 лет с 01.02.2018 по 31.01.2067 земельный участок площадью 12 767 кв.м с кадастровым номером 34:34:030001:521 с разрешенным видом использования: производственная база, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, для размещения производственных зданий, принадлежащих предпринимателю на праве собственности: здание проходной базы площадью 14,9 кв.м., здание гаража-стоянки автомобильной площадью 1532,9 кв.м. (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора аренды годовой размер арендной платы составляет 849 625,43 руб., расчет размера арендной платы приведен в приложении к договору аренды от 12.04.2018 N 25/2018.

Согласно приложению к договору аренды от 12.04.2018 N 25/2018, расчет размера арендной платы определен на основании пункта 6 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее - Правила определения размера арендной платы), как произведение рыночной стоимости земельного участка, процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, и коэффициента инфляции и определен в размере 849 625,43 руб. в год (8 548 930*10%/13360*12767*1,04, где - 8 548 930 рублей рыночная стоимость земельного участка, применяемая арендодателем, рассчитанная на основании отчета от 31.03.2017 N 169/10 об оценке рыночной стоимости земельного участка, выполненного индивидуальным предпринимателем Ворончихиным Александром Джорджевичем, прошедшего экспертизу в ТУ Росимущества по Волгоградской области, что подтверждается заключением от 02.05.2017 N 95а/2017, Р- 10% ставка рефинансирования, установленная на основании указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", информации Центрального Банка Российской Федерации от 16.09.2016, 13360 кв.м. - площадь земельного участка с кадастровым номером 34:34:030001:43, 12767 кв.м. - площадь земельного участка с кадастровым номером 34:34:030001:521, 1,04 - коэффициент инфляции, в соответствии с Федеральным законом от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов".

В соответствии с пунктом 3.5. договора аренды от 12.04.2018 N 25/2018 в случае принятия федерального нормативно-правового акта, устанавливающего иной порядок расчета арендной платы за использование федеральных земельных участков, чем предусмотренный настоящим договором размер и порядок расчета арендной платы по настоящему договору подлежит изменению в соответствии с данным нормативным актом на основании дополнительного соглашения.

В связи с изменением федерального законодательства в части порядка определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 531 "О внесений изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 531) в пункт 6 Правил определения размера арендной платы, ИП Колесников С.И. обратился к независимому оценщику для определения размера арендной платы, рассчитанной в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 531.

Согласно отчету от 30.07.2018 N 180713/03-ЭУ "Об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы за объект аренды" земельный участок площадью 12 767 кв.м, кадастровый номер 34:34:030001:521, расположенный по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Краснополянская при сроке аренды с 01.02.2018 по 31.01.2067", выполненного оценщиками общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и консалтинга "Арта" Гряколовым Александром Васильевичем и Рыбалко Максимом Сергеевичем, рыночно обоснованная величина арендной платы за объект аренды - земельный участок площадью 12 767 кв.м с кадастровым номером 34:34:030001:521 составляет 623 000 рублей в год.

Предприниматель, ссылаясь на определенную в экспертном порядке величину арендной платы за арендуемый им земельный участок, направил в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области претензию от 08.08.2018 N 8928, в котором выразил несогласие с размером арендных платежей, и, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 531 в пункт 6 Правил определения размера арендной платы, отчета от 30.07.2018 N 180713/03-ЭУ, просил произвести зачет излишне уплаченных арендных платежей по ранее действовавшему договору аренды земельного участка от 02.06.2017 N 70/2017 в счет оплаты платежей по договору аренды от 12.04.2018 N 25/2018.

В последующем предприниматель обратился к ответчику с заявлением от 03.09.2019, в котором просил произвести зачёт платежей, произведённых по ранее действовавшему договору аренды от 02.06.2017 N 70/2017, в счёт оплаты по договорам аренды: от 12.04.2018 N 26/2018 в размере 13 626,07 рублей, от 12.04.2018 N 25/2018 в размере 189 796,25 рублей. Кроме этого, просил разделить ежемесячный платёж по договорам аренды в следующем соотношении: по 70 802,12 рублей в отношении договора аренды от 12.04.2018 N 25/2018 (всего 283 211,04 рублей); по 2 304,24 рублей в отношении договора аренды от 12.04.2018 N 26/2018 (всего 9 216,96 рублей).

По мнению ИП Колесникова С.И., арендодатель производил расчет арендной платы из недостоверной рыночной стоимости земельного участка, без учета измененного с 12.08.2017 порядка расчета арендной платы, поэтому полученные им в качестве арендной платы платежи в сумме 818 159 рублей 10 копеек, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, являются неосновательным обогащением.

Поскольку претензия, полученная ТУ Росимущества в Волгоградской области, оставлена без ответа, ИП Колесников С.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ, вступившей в законную силу с 01.03.2015, предусмотрено, что, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 15837/11 по делу N А47-7623/2010 указано, что регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В пункте 1 статьи 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее - постановление N 582).

В пункте 6 Правил определения размера арендной платы, утвержденных постановлением N 582, действовавших до 12.08.2017, было предусмотрено, что арендная плата за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В этих случаях арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка, по следующей формуле :А=С*Р, где А- арендная плата; С- рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основании результатов оценки, проведенной не более чем за 6 месяцев до заключения договора аренды земельного участка; Р- действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 531 внесены изменения в пункт 6 Правил определения размера арендной платы, в соответствии с которыми ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.

Поскольку земельные участки предоставлены и используются предпринимателем для зданий и сооружений в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, следовательно, арендная плата за такие участки с 12.08.2017 не может превышать размер арендной платы, рассчитанный по правилам пункта 6 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 531 для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Соответственно, новые правила расчета арендной платы подлежали применению к расчету арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 34:34:030001:521 по договору аренды от 12.04.2018 N 25/2018 при его заключении, однако расчет арендной платы при заключении договора произведен исходя из Правил, действующих до 12.08.2017.

В связи с необходимостью определения рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка, в целях применения Правил расчета арендной платы, действующих с 12.08.2017, суд первой инстанции определением от 28.01.2019 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Таун", эксперту Круглову Михаилу Викторовичу, перед которым поставил следующие вопросы: соответствует ли отчет общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и консалтинга "Арта" от 30.07.2018 N 180713/03-ЗУ "Об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы за объект аренды" требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральным стандартам? В случае несоответствия определить величину рыночной стоимости права аренды за земельный участок с кадастровым номером 34:34:030001:521, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка за период с 01.02.2018 по 31.01.2067.

Согласно экспертному заключению от 22.02.2019 отчет общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и консалтинга "Арта" от 30.07.2018 N 180713/03-ЗУ "Об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы за объект аренды" не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральным стандартам; рыночная стоимость права аренды на земельный участок с кадастровым номером 34:34:030001:521, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, рассчитанная за весь срок аренды земельного участка за период с 01.02.2018 по 31.01.2067 составляет 7 456 000 руб.

Предприниматель, приняв во внимание экспертное заключение от 22.02.2019, уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 в размере 818 159 руб.10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Исходя из подлежащих применению норм материального права, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения, входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения; размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что: земельный участок площадью 12 767 кв.м с кадастровым номером 34:34:030001:521, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, в спорный период принадлежал на праве собственности Российской Федерации; арендодатель получил от арендатора излишнюю арендную плату в размере 818 159 рублей 10 копеек; указанные денежные средства перечислены арендатором во исполнение договора аренды земельного участка, действующего в спорный период, который незаключенным или недействительным в установленном законом порядке не признан.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, установив факты использования предпринимателем земельных участков, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, и сформированных для эксплуатации расположенного на них недвижимого имущества, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, пришли к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований ИП Колесникова С.И. в части взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области неосновательного обогащения (разницы платы за пользование участком) в испрашиваемом размере, в соответствии с пунктом 6 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 N 531, вступившей в силу с 12.08.2009, поскольку условия договора аренды от 12.04.2018 N 25/2018 об определении арендной платы за находящийся в федеральной собственности земельный участок в размере 849 624,43 руб. в год, не основаны на требованиях действующего с 12.08.2009 постановления N 582 и утвержденных им Правил определения размера арендной платы.

Доводы ТУ Росимущества в Волгоградской области, приведенные в кассационной жалобе о том, что ИП Колесников С.И., заключив договор аренды, согласился с ценой договора, в том числе с порядком ее определения без протокола разногласий и исполнял данный договор, что подтверждается внесением арендной платы, не оспаривал при заключении договора достоверность расчетов, определенных отчетом ТУ Росимущества в Волгоградской области на момент заключения, подлежат отклонению, как не соответствующие нормам гражданского и земельного законодательства, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об их применении, в силу которых стоимость аренды земель, находящихся в публичной собственности, и порядок ее определения регулируются государством, принятые по данным вопросам нормативные правовые акты являются общеобязательными с момента вступления их в силу, независимо от воли сторон сделки и без внесения в текст договора аренды соответствующих изменений.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана верная правовая оценка. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А12-32496/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

В.А. Петрушкин А.Ф. Фатхутдинова