Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2001 г. N КА-А40/6237-00
Инспекция МНС Российской Федерации N 18 по Восточному административному округу г. Москвы обратилась в суд с иском к ООО "Инком Авто Ремонт" о взыскании штрафных санкций в сумме 9657 руб. 34 коп. за совершение налоговых правонарушений по основаниям части 1 ст. 122 и ч. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 октября 2000 года в удовлетворении иска было отказано.
Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что Налоговой инспекцией не доказана обоснованность принятого решения N 2/48 от 23 марта 2000 года о привлечении ответчика к ответственности, в связи с чем нет оснований для взыскания с него штрафных санкций.
В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его необоснованность.
Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 1 ст. 5 Закона г. Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" расходы предприятий и организаций, рассчитанные исходя из норм, установленных местными органами власти, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе этих предприятий и организаций или финансируемых ими в порядке долевого участия подлежат вычету непосредственно из суммы данного налога.
Абзацем 5 п. 5 раздела 5 Инструкции ГНИ по г. Москве "О порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" N 4 от 31 марта 1994 года (в редакции от 1 сентября 1997 года) установлена предельная величина затрат, которую налогоплательщик вправе исключить из сумм начисленного налога.
Поводом к привлечению ответчика к
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.