Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф06-51648/19 по делу N А72-19475/2018

г. Казань

24 сентября 2019 г.

Дело N А72-19475/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиада"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2019 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Бросова Н.В., Морозов В.А.)

по делу N А72-19475/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Гиада" (ОГРН 1037301512930, ИНН 7328043079) о взыскании 30 736,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гиада" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 736,39 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2019 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.11.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 702681т (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора.

31.07.2018 сторонами составлен акт обследования участка теплосети от границы разграничения эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета N 1769, в котором зафиксирована протяженность участка - 2 м (подземной прокладки в каналах), 100 м (надземной прокладки) и 1,2 м (в помещении).

В обоснование исковых требований истец указал, что он выставил ответчику к оплате потери тепловой энергии на участке от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до места установки прибора учета в размере 30 736,39 руб. за энергоресурсы, поставленные с октября 2017 года по май 2018 года.

Поскольку ответчик в досудебном порядке стоимость тепловых потерь не оплатил, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Судами установлено, что в пункте 3.7 договора стороны согласовали, что при размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя. Объем тепловых потерь определяется в соответствии с Приложением N 7 к договору.

Приложение N 7 к договору сторонами не подписано.

Таким образом, стоимость потерь на участке сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности подлежит включению в стоимость тепловой энергии, потребленной абонентом.

Судами проверен расчет задолженности, произведенный истцом, и признан верным.

Ссылки заявителя жалобы на то, что заключенным между сторонами договором не предусмотрена обязанность по оплате тепловых потерь, правомерно отклонен, поскольку Договор, заключаемый энергоснабжающей организацией с абонентом на подачу и потребление тепловой энергии, является публичным, и его условия определяются государством.

Кроме того, в пункте 3.7 договора стороны согласовали, что при размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета.

Довод заявителя жалобы о том, тепловые потери подлежат включению в тариф на услуги по передаче тепловой энергии, правомерно отклонен судами, поскольку в тарифах, определяющих стоимость услуг, тепловые потери включаются только на участках сети, находящихся в эксплуатации сетевой организации.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А72-19475/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова