Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф06-53402/19 по делу N А65-3851/2019

г. Казань

23 сентября 2019 г.

Дело N А65-3851/2019

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Госалкогольинспекции Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 (судья Бажан П.В.)

по делу N А65-3851/2019

по заявлению акционерного общества "Торговая Компания "Эдельвейс" (ОГРН 1041628209127, ИНН 1659052002) к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (ОГРН 1021602865239, ИНН 1654025044), город Казань Республики Татарстан, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Лазурит", город Казань Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", город Казань Республики Татарстан, об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговая Компания "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - административный орган, инспекция), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", о признании незаконным постановления N 1855 от 05.12.2018 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 заявленные обществом требования удовлетворены

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по делу N А65-3851/2019 оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Таким образом, положения части 4 статьи 229 АПК РФ ограничивают полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в отношении судебных актов, принятых по существу, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, суд кассационной инстанции проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 288.2 АПК РФ установлено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемого судебных актов.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, по сути, сводятся к несогласию с выводами судов, сделанными при разрешении спора, в связи с чем, не рассматриваются судом кассационной инстанции с учетом пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе для споров, рассмотренных в порядке упрощенного производства, при отсутствии установленных оснований для безусловной отмены судебных актов.

Поскольку нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не были указаны в кассационной жалобе, оснований для рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не имеется.

Учитывая, что нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства по данной категории дел только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса, а в кассационной жалобе отсутствуют ссылки на такие основания, то данная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 указанного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Госалкогольинспекции Республики Татарстан от 23.08.2019 N 18/758 по делу N А65-3851/2019 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ш. Закирова