Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2001 г. N КА-А40/6279-00 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решая вопрос о назначении конкурсного управляющего, суд исходил из того, что на состоявшемся 27.10.2000 собрании кредиторов ОАО "Элбим-Банк" за ее кандидатуру проголосовало большинство кредиторов банка. Названная кандидатура соответствует требованиям законодательства. Исследовав итоги собрания, суд признал проведенное собрание правомочным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2001 г. N КА-А40/6279-00

Арбитражный суд г.Москвы по заявлению вкладчика Атаманова В.Ф. определением от 15.12.99 возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Коммерческий банк содействия развитию прогрессивных технологий и инвестиций в области электроэнергетики, биотехнологии, медицины" (далее - ОАО "Элбим-Банк"), ввел процедуру наблюдения.

Решением от 14.09.2000 суд признал названный банк несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.

Определением от 03.11.2000 конкурсным управляющим назначена Башта Е.А.

Не согласившись с этим определением, кредитор ОАО "Элбим-Банк" Оклей Е.А. обжаловал его в кассационном порядке.

ОАО "Мосэнерго" до рассмотрения жалобы по существу заявило ходатайство об оставлении ее без рассмотрения, т.к. она подписана от имени кредитора лицом, которому по доверенности не предоставлено право обжаловать судебные акты.

Обсудив это ходатайство, выслушав мнения представителей сторон, суд кассационной инстанции отклонил его, т.к. согласно заявлению Оклея Е.А. от 25.12.2000 он поддерживает доводы кассационной жалобы, подписанной его представителем по его поручению.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий ОАО "Элбим-Банк" возражал против отмены обжалованного определения, считая, что нормы права судом не нарушены.

В судебном заседании представители кредитора Оклея Е.А., ОАО "Совинцентр", УД Президента РФ, УГП "Госзагрансобственность" поддержали жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Представители ОАО "Мосэнерго" и конкурсного управляющего ОАО "Элбим-Банк" настаивали на ее отклонении. Представитель ЦБ РФ передал решение вопроса о законности определения суда на усмотрение суда.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела и правильность применения норм права, заслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей сторон, не нашла оснований для отмены обжалованного определения.

Решая вопрос о назначении конкурсным управляющим Башта Е.А., суд исходил из того, что на состоявшемся 27.10.2000 собрании кредиторов ОАО "Элбим-Банк" за ее кандидатуру проголосовало большинство кредиторов банка. Названная кандидатура соответствует требованиям ст.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Исследовав итоги собрания, зафиксированные в представленных протоколах собрания и счетной комиссии, суд признал проведенное собрание правомочным.

Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки сделанного судом вывода.

Конкурсные кредиторы, по бюллетеням которых возникли разногласия у счетной комиссии, в представленных суду заявлениях подтвердили свою позицию о назначении конкурсным управляющим ОАО "Элбим-Банк" Башта Е.А. Их представитель на собрании также подтвердил, что на спорных 13 бюллетенях стоит его подпись.

Процедура наблюдения длится более 9 месяцев. Предыдущее рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего было отложено судом по ряду причин, в т.ч. ввиду разногласий при подсчете голосов на собрании кредиторов ОАО "Элбим-Банк" от 03.10.2000.

Ссылка заявителя на ранее проведенные собрания кредиторов названного банка не принимается во внимание как не имеющая отношения к предмету обжалования - определению суда от 03.11.2000, в котором обсуждались результаты собрания от 27.10.2000. По ранее проведенным собраниям выносились другие судебные акты.

Предусмотренных ст.176 АПК РФ оснований для отмены обжалованного определения кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2000 по делу А40-49808/99-103-59Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.