Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2001 г. N КА-А40/6302-00 Удовлетворен иск о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС РФ, выразившиеся в списании налога. Кассационная жалоба ответчика отклонена, поскольку обжалуемые действия были совершены в 1999 году, т.е. после вступления в силу ч.1 НК, и постановления Конституционного суда N 24-П от 12.10.98 г., которым признана несоответствующей Конституции практика, когда налог считается уплаченным с момента зачисления средств на счет бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2001 г. N КА-А40/6302-00

Решением от 8 сентября 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 ноября 2000 года, Арбитражного суда г.Москвы, признаны незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ N 19 по Восточному административному округу г.Москвы, выразившиеся в списании налога в сумме 150000 руб. за счет переплат, произведенных ОАО "Сан Кемикэл Московские печатные краски".

Инспекция обязана восстановить на лицевом счете истца указанную сумму.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец выполнил свою обязанность по уплате налога, передав в ОАО АБ "Инкомбанк" платежное поручение N 1149 от 8 октября 1998 года на перечисление налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за сентябрь 1998 года в сумме 150000 руб., а банк списал эту сумму с его расчетного счета.

При разрешении спора были применены ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", постановление Конституционного Суда РФ N 24П от 12 октября 1998 года, ст. 138 Налогового кодекса РФ.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 19 по Восточному административному округу г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что при разрешении спора были неправильно применены нормы материального права.

Выслушав представителя истца, возражавшего против отмены решения и постановления суда, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обжалуемые действия должностных лиц ответчика были совершены в 1999 году, т.е. после вступления в силу ч.1 Налогового кодекса, и постановления Конституционного суда N 24П от 12 октября 1998 года, которым признана несоответствующей Конституции практика, когда налог считается уплаченным с момента зачисления средств на счет соответствующего бюджета.

В силу ст. 87 Конституционного закона "О Конституционном суде РФ" положения нормативных актов, признанных неконституционными, не могут применяться.

В связи с этим вывод суда о незаконности действий ответчика является правомерным. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нет.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.09.2000 и постановление от 02.11.2000 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 19 по ВАО г.Москвы - без удовлетворения.