Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2019 г. N Ф06-52747/19 по делу N А12-46169/2018

г. Казань

07 октября 2019 г.

Дело N А12-46169/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Рублевского Р.С. (доверенность от 29.10.2018 N 6), Князькова А.В. (доверенность от 05.12.2018 N 2),

ответчика - Мельниковой Н.Б. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019

по делу N А12-46169/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (ИНН 3443121320, ОГРН 1153443007178, г. Волгоград) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223, г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" (далее - ООО "МеталлТрейд", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, налоговый орган) от 10.09.2018 N 3984 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А12-46169/2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "МеталлТрейд" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда проведена камеральная налоговая проверка представленной 07.02.2018 ООО "МеталлТрейд" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2017 года. По результатам проверки составлен акт от 22.05.2018 N 2991 и принято решение от 10.09.2018 N 3984.

Данным решением ООО "МеталлТрейд" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в виде штрафа в сумме 152 969 руб. 60 коп. за неуплату (неполную) уплату сумм НДС; доначислен НДС в сумме 2 294 554 руб., и пени в сумме 223 116 руб. 31 коп.

Основанием для доначисления заявителю в НДС, соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по сделкам с ООО "Бриллиант".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 29.11.2018 N 1232 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора суды руководствовались следующим.

В соответствии с положениями статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается операция по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после их принятия на учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Данная правовая позиция содержится в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53).

Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками (контрагентами) не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Как отмечено в пункте 10 Постановления N 53, налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, пришли к выводу, что налоговым органом представлены доказательства получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО "Бриллиант".

Так, в результате налоговым органом установлено, что в книге покупок ООО "МеталлТрейд" за 2 квартал 2017 года отражены счета-фактуры, выставленные поставщиком ООО "Бриллиант", заявлены налоговые вычеты по НДС в общей сумме 2 294 544 руб. В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов ООО "МеталлТрейд" в ходе проверки представлен договор от 23.03.2017 N 14 на поставку товаров, счета-фактуры, спецификации к договору, товарные накладные.

В отношении ООО "Бриллиант" установлено, что данное общество с 30.03.2017 состояло на налоговом учете в ИФНС России N 31 по г. Москве; учредителем и руководителем организации с 30.03.2017 являлась Медянкова П.Е. С 31.05.2017 руководителем являлась - Волошина И.Ю. 28.02.2019 ООО "Бриллиант" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием сведений о недостоверности юридического адреса.

ООО "Бриллиант" обладает признаками "недобросовестного" налогоплательщика: отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, среднесписочная численность работников составляет 1 человек; отсутствуют платежи за аренду офисных помещений, транспортных средств, имущества, перечисления по гражданско-правовым договорам и выплат заработной платы.

Судами отмечено, что договор подряда от 23.03.2017 N 14 был подписан до регистрации ООО "Бриллиант" в качестве юридического лица и его постановки на налоговый учет. Данный договор, а также счета-фактуры и товарные накладные подписаны Волошиной И.Ю., которая стала руководителем ООО "Бриллиант" только с 31.05.2017.

Доказательств наличия полномочий Волошиной И.Ю. на подписание документов в материалы дела не представлено.

По результатам анализа выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "МеталлТрейд" факт перечисления денежных средств в адрес ООО "Бриллиант" не установлен.

Также установлено, что ООО "Бриллиант" в налоговый орган 17.08.2017 представило налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 года, в которой сумма реализации составила 20 385 708 руб., сумма вычетов - 24 007 000 руб. Согласно книге покупок ООО "Бриллиант" за 2 квартал 2017 года основным и единственным поставщиком товара является ООО "Азимут".

Однако ООО "Азимут" создано и поставлено на налоговый учет 24.04.2017, то есть в более поздний период после заключения договора поставки от 23.03.2017 N 14 между ООО "МеталлТрейд" и ООО "Бриллиант" и составления счетов -фактур и товарных накладных. Расчетные счета ООО "Азимут" в ПАО "Промсвязьбанк" также открыты 15.05.2017, после оформления счетов - фактур и товарных накладных от имени ООО "Бриллиант".

Анализ расчетных счетов ООО "Азимут" по назначению платежа и дате совершения перечисления денежных средств, а именно - приобретение строительных материалов (заключение договоров) свидетельствует о том, что приобретение товаров производилось позднее, чем заключен договор на поставку товаров в адрес ООО "МеталлТрейд" и оформлены счета-фактуры в период с 04.04.2017 по 19.05.2017.

ООО "Азимут" также обладает признаками недобросовестного налогоплательщика.

Доказательства, подтверждающие доставку товара, как обществом, так и ООО "Бриллиант" не представлены.

Также суды указали на отсутствие доказательств проявления налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, а также доказательств, однозначно свидетельствующих об исполнении сделок спорным контрагентом.

Доводы налогового органа о недостоверности представленных документов, невозможности поставки товаров указанным обществом не опровергнуты заявителем в ходе судебного разбирательства.

Всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что общество создало формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по НДС при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положения статьи 71 АПК РФ, основана на правильном применении судами норм материального права. Сделанные выводы основаны на разъяснениях Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в Постановлении N 53, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А12-46169/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 рублей как излишне уплаченную по чеку-ордеру от 12.08.2019. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

М.В. Егорова Р.Р. Мухаметшин