Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2019 г. N Ф06-51026/19 по делу N А65-12373/2017

г. Казань

07 октября 2019 г.

Дело N А65-12373/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Кашапова А.Р., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

АО "Татагролизинг" - Имамова И.А., доверенность от 16.08.2018 N 299,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ютазинский элеватор"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.) в части отказа в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ютазинский элеватор" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу N А65-12373/2017

по заявлению Гайфуллина Флера Аглиулловича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Крапивина Валерия Леонидовича, о взыскании убытков и отстранении арбитражного управляющего Крапивина В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Союз" (ИНН 1657077330), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017 заявление акционерного общества "Ютазинский элеватор" (далее - АО "Ютазинский элеватор") о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Союз" (далее - ООО "АПК "Союз", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2017 в отношении ООО "АПК "Союз" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сибгатов Динар Рауфович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 в отношении ООО "АПК "Союз" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сибгатов Д.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 Сибгатов Д.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АПК "Союз", конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.

Гайфуллин Флер Аглиуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых судом уточнений), в котором просил:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Крапивина В.Л., выраженное в непринятии мер по взысканию задолженности - процентов за пользование чужими денежными средствами (неправомерное удержание денежных средств) в связи с длительным неисполнением акционерным обществом "Татагролизинг" (далее - АО "Татагролизинг") решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 по делу N А65-27655/2012, и о взыскании с конкурсного управляющего ООО "АПК "Союз" Крапивина В.Л. убытков в размере 9 405 383 руб., причиненных в результате бездействия конкурсного управляющего, выраженного в непринятии мер по взысканию задолженности - процентов за пользование чужими денежными средствами (неправомерное удержание денежных средств), в связи с длительным неисполнением АО "Татагролизинг" решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 по делу N А65-27655/2012;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Крапивина В.Л. по заявлению отказа в суде апелляционной инстанции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-27655/2012 от заявления об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2013 по делу N А65-27655/2012; по неоспариванию требования одного из кредиторов - АО "Татагролизинг" о принятии зерна (овса 4 класса в количестве 2354,960 тонн), направленного в адрес арбитражного управляющего Сибгатова Д.Р. 24.10.2017; по непринятию мер по взысканию с АО "Татагролизинг" убытков за несвоевременное исполнение последним обязательства по поставке зерна согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27655/2012;

- обязать конкурсного управляющего возместить причиненные должнику ООО "АПК "Союз" убытки в сумме 9 405 383,00 руб., причиненные в результате бездействия конкурсного управляющего Крапивина В.Л., выраженного в непринятии мер по взысканию убытков с АО "Татагролизинг" в связи с длительным неисполнением АО "Татагролизинг" решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 по делу N А65-27655/2012;

- отстранить Крапивина В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019, Гайфуллин Ф.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, заявление удовлетворить.

Определением от 11.03.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Гайфуллина Ф.А. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Крапивина В.Л., о взыскании убытков и отстранении арбитражного управляющего Крапивина В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела N А65-12373/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству на 09.04.2019.

В суд апелляционной инстанции от АО "Ютазинский элеватор" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 рассмотрение заявление Гайфуллина Ф.А. отложено на 11.06.2019, а также отказано в удовлетворении ходатайства АО "Ютазинский элеватор" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с указанным определением в части отказа в привлечении АО "Ютазинский элеватор" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Ютазинский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2019 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2019 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2019 отменено, материалы кассационной жалобы АО "Ютазинский элеватор" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, переданы для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2019 кассационная жалоба АО "Ютазинский элеватор" принята к производству. Судебное разбирательство назначено на 04 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут.

При рассмотрении указанной кассационной жалобы 04.09.2019 в судебном заседании было установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 по делу N А65-12373/2017 удовлетворено заявление АО "Ютазинский элеватор" о процессуальном правопреемстве, в реестре требований кредиторов ООО "АПК "Союз" конкурсный кредитор АО "Ютазинский элеватор" заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Нармонка" (ИНН 1616021240, ОГРН 1111690013115) (далее - ООО Агрофирма "Нармонка"), в размере 3 929 539 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2019, на основании статьи 158 АПК РФ, рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 30.09.2019 на 09 часов 40 минут в связи с отсутствием надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ООО Агрофирма "Нармонка", предложено представить позицию по кассационной жалобе АО "Ютазинский элеватор".

ООО Агрофирма "Нармонка" извещено судом о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не явились, позиция по кассационной жалобе не представлена.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019, в связи с нахождением в отпуске судьи Моисеева В.А. на основании статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Моисеева В.А. на судью Кашапова А.Р.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство в суде кассационной инстанции произведено с самого начала.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении АО "Ютазинский элеватор" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в рамках настоящего обособленного спора.

Из материалов данного обособленного спора следует, что обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в обособленном споре по обжалованию действий конкурсного управляющего должником, АО "Ютазинский элеватор" приводило доводы о том, что решение по настоящему спору может отразиться на величине конкурсной массы и полноте расчетов с конкурсными кредиторами, одним из которых является АО "Ютазинский элеватор".

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО "Ютазинский элеватор", суд апелляционной инстанции указал на то, что АО "Ютазинский элеватор" является конкурсным кредитором должника, и, соответственно, лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит обоснованными.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ определено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Вместе с тем, статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. В случае, если кредитор полагает, что теми или иными действиями арбитражного управляющего нарушены нормы Закона о банкротстве и указанными действиями нарушены права и интересы кредитора, то кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на конкретные действия арбитражного управляющего.

Таким образом, учитывая, что кредитор вправе самостоятельно обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего, а также участвовать в судебном процессе при рассмотрении обособленного спора, судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда об отсутствии оснований для привлечения АО "Ютазинский элеватор" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, данном обособленном споре.

Доводы кассационной жалобы изучены судебной коллегией, признаны подлежащими отклонению, как несостоятельные.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба не содержит, основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ютазинский элеватор" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А65-12373/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Р. Кашапов М.В. Коноплева