Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2019 г. N Ф06-51935/19 по делу N А12-6710/2019

г. Казань

10 октября 2019 г.

Дело N А12-6710/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Хакимова И.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новикова Вадима Владимировича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2019 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-6710/2019

по исковому заявлению частника общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новикова Вадима Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1023403842054), Сидорову Александру Васильевичу и Варченко Марии Александровне о признании бухгалтерской отчетности общества недействительной и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области; Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд") Новиков Вадим Владимирович (далее - Новиков В.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "Гранд", Сидорову Александру Васильевичу (далее - Сидоров А.В.), Варченко Марии Александровне (далее - Варченко М.А.) о признании недействительной (незаконными) сделки общества (в лице директора общества Сидорова А.В. и заместителя директора Варченко М.А.) по составлению и представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - МРИ ФНС N 10 по Волгоградской области) и в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (далее - Волгоградстат) недостоверной бухгалтерской отчетности общества за 2015 - 2017 годы, утвержденной Сидоровым А.В. и Варченко М.А. на годовых общих собраниях участников общества 30.04.2016 (протокол N 2016), 01.03.2017 (протокол N 2017) и 30.04.2018 (протокол N 2018) при заведомом отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества; недостоверной "исправленной" бухгалтерской отчетности общества за 2015 - 2017 годы, представленной Сидоровым А.В. в налоговый орган 23.10.2018 при заведомом отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества и решений общего собрания, участников общества об утверждении этой "исправленной" отчетности.

Наряду с этим истцом заявлено требование об обязании общества устранить допущенные нарушения, путем составления достоверной бухгалтерской отчетности общества за 2015 - 2017 годы, утвердить ее на общем собрании участников общества, а в последствии предоставить эту отчетность в МРИ ФНС N 10 по Волгоградской области и в Волгоградстат.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись принятыми по делу судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Гранд" зарегистрировано 23.07.2002.

Участниками ООО "Гранд" являются: Сидоров А.В. с долей в уставном капитале 33%, Варченко М.А. с долей в уставном капитале 34%, Новиков В.В. с долей в уставном капитале 33%.

Исполнительным органом - директором ООО "Гранд" является Сидоров А.В.

На годовых общих собраниях общества: 30.04.2016, 01.03.2017, 30.04.2018 бухгалтерская отчетность ООО "Гранд" за 2015 по 2017 годы была утверждена участниками общества.

В последующем в бухгалтерскую отчетность за 2015 по 2017 годы обществом внесены исправления, которые не были утверждены общим собранием участников общества.

Как указывает истец в обоснование заявленного иска, в бухгалтерских балансах общества за 2015 - 2017 годы занижены пассивы на сумму нераспределенной прибыли и, соответственно, величина чистых активов общества.

Ссылаясь на то, что ответчики скрыли от него, МРИ ФНС N 10 по Волгоградской области и Волгоградстат часть имущества общества (на сумму уменьшения чистых активов), подлежащего отражению в активе этих же "исправленных" бухгалтерских балансов, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу положения статьи 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ избрание неверного способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес. Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обращаясь с настоящим иском, истец в соответствии с нормами материального и процессуального права должен доказать, что является заинтересованным лицом, указав каким образом, будет защищено (восстановлено) нарушенное право истца в результате удовлетворения заявленного требования.

Между тем таких доказательств материалы дела не содержат.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Объекты бухгалтерского учета - это элементы бухгалтерской отчетности организации (например, факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами).

Основное требование, предъявляемое к формируемой отчетности, - это достоверность, то есть правдивое и не противоречащее законодательству отражение в ней последствий различного рода сделок, событий, операций.

Бухгалтерская отчетность составляется на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной Федеральными и отраслевыми стандартами.

Однако как установлено судами, материалы дела не содержат документального подтверждения нарушения порядка формирования бухгалтерской отчетности общества, равно как и не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии негативных последствий, вызванных составлением оспариваемой бухгалтерской отчетности.

Кроме того, как указали суды, отсутствуют и доказательства наличия у общества убытков причиненных действиями директора ООО "Гранд" Сидорова А.В., как лица ответственного за организацию бухгалтерского учета в обществе; направления МРИ ФНС N 10 по Волгоградской области или Волгоградстат каких либо требований в адрес ООО "Гранд" о необходимости предоставления достоверных бухгалтерских документов общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие в деле надлежащих доказательств, однозначно свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца, а также отсутствия обоснования каким образом удовлетворение заявленных требований повлечет восстановление прав истца, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в обеих судебных инстанциях и им дана надлежащая правовая оценка; не опровергают сделанных судами предыдущих инстанций выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены законных и обоснованных судебных актов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Судами не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу N А12-6710/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

И.А. Хакимов М.М. Сабиров