Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2019 г. N Ф06-52115/19 по делу N А55-9304/2019

г. Казань

10 октября 2019 г.

Дело N А55-9304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Кашапова А.Р., Коноплёвой М.В.,

при участии представителей:

Банка Зенит (публичное акционерное общество) - Кильдяшовой Е.М., доверенность от 15.11.2018,

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - Ивлева В.А., доверенность от 19.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Назырова Н.Б., Садило Г.М.)

по делу N А55-9304/2019

по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" (ИНН 6321152408, ОГРН 1056320173360) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" (далее - ООО "Поволжская шинная компания") несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжская шинная компания".

09.04.2019 Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее - Банк Зенит (ПАО) также обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Поволжская шинная компания" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 по делу N А55-9304/2019 заявление Банк Зенит (ПАО) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Поволжская шинная компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Поволжская шинная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии к производству заявления Банк Зенит (ПАО) как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 апелляционная жалоба ООО "Поволжская шинная компания" принята к производству.

Определением от 20.06.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Поволжская шинная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2019 по делу N А55-9304/2019.

ООО "Поволжская шинная компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя жалобы, спариваемое определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции от 10.04.2019.

Банк "Зенит" (ПАО) представило отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает свое несогласие с доводами заявителя, полагает вывод суда апелляционной инстанции о пропуске процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции пропущенным.

Присутствующий в судебном заседании представитель Банка "ВТБ" (ПАО) поддержал возражения Банка "Зенит" (ПАО).

Заявитель кассационной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на определение от 10.04.2019 о принятии заявления Банка "Зенит" (ПАО) в качестве заявления о вступлении в дело подана ООО "Поволжская шинная компания" в суд первой инстанции 29.04.2019 и поступила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 30.05.2019.

В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Прекращая производство по жалобе ООО "Поволжская шинная компания" суд апелляционной инстанции счел, что срок на обжалование определение суда первой инстанции от 10.04.2019, на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой истек.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляемого годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99) к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Срок на обжалование определения суда от 10.04.2019 в порядке апелляционного производства истек 30.04.2019, апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 29.04.2019, то есть до истечения срока апелляционного обжалования, установленного процессуальным законом.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Таким образом, вывод апелляционного суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы противоречат обстоятельствам дела, положениям часть 4 статьи 113, части 6 статьи 114, части 1 статьи 260 АПК РФ, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, приведенным в пунктах 2 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99.

При таких обстоятельствах определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А55-9304/2019 отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" к производству направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Р. Кашапов М.В. Коноплёва