Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2019 г. N Ф06-52742/19 по делу N А57-26275/2017

г. Казань

11 октября 2019 г.

Дело N А57-26275/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Некрасовой Е.В., доверенность от 08.05.2019,

публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Вавиловой Ю.С., доверенность от 01.01.2019 N 17,

акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" - Подгорной Ю.А., доверенность от 22.03.2019; Пранцевой Е.В., доверенность от 22.03.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (председательствующий судья Котлярова А.Ф., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-26275/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании задолженности и неустойки; третьи лица: акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162), администрация ЗАТО Михайловский Саратовской области (ИНН 6418000529, ОГРН 1056404508533), муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Михайловский Саратовской области (ИНН 6418000367, ОГРН 1056404502879), общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ИНН 6453134211, ОГРН 1146453001804), общество с ограниченной ответственностью "Электросеть 64" (ИНН 6409004887, ОГРН 1156451020450), общество с ограниченной ответственностью "ЭСКО" (ИНН 6454122900, ОГРН 1126454003741), Яганов А.П., Романюк Л.В., Коротун В.Г., Абясов Р.А., Кудрявцева О.А., Горбухова Т.Н., Губушкин С.А., Крайнов А.В., Шувалов П.М., Пазухина С.И., Пузанкин П.П., Лопатин А.Н., Серебряков А.И., Вартанов Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в августе 2017 года услуги по передаче электроэнергии в сумме 351 803,60 руб., законной неустойки за период с 20.09.2017 по 30.01.2019 в сумме 1 444 718,68 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 31.01.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга.

ПАО "Саратовэнерго", в свою очередь, предъявило ПАО "МРСК Волги" встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за август 2017 года в сумме 253 395,98 руб., неустойки за период с 19.09.2017 по 30.01.2019 в сумме 605 700,56 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 31.01.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (далее - АО "Облкоммунэнерго"), Администрация ЗАТО Михайловский Саратовской области, муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО Михайловский Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Электросеть 64", общество с ограниченной ответственностью "ЭСКО", общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт", ОАО "Российские железные дороги", Яганов А.П., Романюк Л.В., Коротун В.Г., Абясов Р.А., Кудрявцева О.А., Горбухова Т.Н., Губушкин С.А., Крайнов А.В., Шувалов П.М., Пазухина С.И., Пузанкин П.П., Лопатин А.Н., Серебряков А.И., Вартанов Ю.И.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019, оставленным без изменения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, исковое заявление ПАО "МРСК Волги" удовлетворено частично: с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ПАО "МРСК Волги" взысканы задолженность по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за август 2017 года в сумме 238 148,48 руб., неустойка за период с 20.09.2017 по 30.01.2019 в сумме 1 410 976,22 руб., а также неустойка, начисленная на задолженность в сумме 238 148,48 руб., оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 31.01.2019 по день фактической уплаты долга; в удовлетворении искового заявления ПАО "МРСК Волги" в остальной части отказано.

Встречное исковое заявление ПАО "Саратовэнерго" удовлетворено частично: с ПАО "МРСК Волги" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взысканы задолженность по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за август 2017 года в сумме 1116,03 руб., неустойка за период с 19.09.2017 по 30.01.2019 в сумме 530 105,93 руб., а также неустойка, начисленная на задолженность в сумме 1116,03 руб., оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 31.01.2019 по день фактической уплаты долга; в удовлетворении встречного искового заявления в остальной части отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ПАО "Саратовэнерго" в пользу ПАО "МРСК Волги" взысканы денежные средства в сумме 1 133 846,74 руб., а также неустойка, начисленная на задолженность в сумме 237 032,45 руб., оставшуюся к моменту начисления неустойки, в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 31.01.2019 по день фактической уплаты долга.

АО "Облкоммунэнерго" не согласилось с состоявшимися судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований ПАО "МРСК Волги" о взыскании с ПАО "Саратовэнерго" задолженности за услуги по передаче электроэнергии за август 2017 года потребителям - жителям г. Вольска Саратовской области: Яганову А.П., Романюк Л.В., Гавриловой О.А., Коротун В,Г., Абясову Р А, Кудрявцевой О.А., Горбуховой Т.Н., Губушкину С.А., Крайнову А.В., Шувалову П.М., Пузанкину П.П., Пазухиной С.И., Лопатину А.Н., Серебрякову А.Н., Вартанову Ю.И. в сумме 112 546,81 руб. и неустойки в сумме 33 413,42 руб. и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, акты о неучтенном потреблении электроэнергии, составленные по результатам проверки приборов учета у потребителей - граждан г. Вольска Саратовской области подтверждают факты нарушений, которые привели к искажению данных об объемах электропотребления, а потому законные основания для отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, рассчитанной на основании актов несанкционированного подключения, у судов отсутствовали. Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем, а также представителем ПАО "МРСК Волги" в судебном заседании.

ПАО "Саратовэнерго" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ПАО "МРСК Волги" (Исполнитель) и ПАО "Саратовэнерго" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N2 ТСО ЮЛ и N2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 7.2 договора Исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе, акт об объеме переданной электроэнергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.3 договора Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4 договора).

Как установлено судами, во исполнение своих обязательств ПАО "МРСК Волги" в августе 2017 года оказало ПАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии и по окончании данного расчетного периода в соответствии с условиями договора направило в адрес ПАО "Саратовэнерго" акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период, согласно которому общий объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО "МРСК Волги" в августе 2017 года составил 435 491 212 кВт.ч на сумму 947 267 022,11 руб.

ПАО "Саратовэнерго" подписало полученный акт с разногласиями, поскольку по его данным объем оказанных услуг за август 2017 года составил 314 627 676 кВт.ч на сумму 788 592 873,08 руб.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции сторонами проводились меры по урегулированию спора и был подписан протокол согласительной комиссии от 04.07.2018 N 63, согласно которому по данным ПАО "МРСК Волги" объем услуг за август 2017 года составил 434 942 532 кВт.ч на сумму 946 662 938,55 руб., а по данным ПАО "Саратовэнерго" - 434 796 258 кВт.ч на сумму 946 311 134,95 руб.

ПАО "Саратовэнерго" в процессе рассмотрения искового заявления оплатило часть задолженности, однако задолженность в сумме 351 803,60 руб. осталась неоплаченной и складывается, в том числе из задолженности за услуги по передаче электроэнергии за спорный период в объеме 67 585 кВт.ч на сумму 112 546,81 руб. гражданам-потребителям, проживающим в г. Вольске Саратовской области, сформированной на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных сетевой организацией - АО "Облкоммунэнерго" в отношении указанных граждан. Данные разногласия одновременно являются предметом встречных исковых требований ПАО "Саратовэнерго", против удовлетворения которых возражало ПАО "МРСК Волги".

Разрешая спор в указанной части, суды руководствовались положениями статей 329, 330, 422, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и обоснованно исходили из того, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении Яганова А.П., Романюк Л.В., Гавриловой О.А., Коротун В.Г., Абясова Р.А., Кудрявцевой О.А., Горбуховой Т.Н., Губушкина С.А., Крайнова А.В., Шувалова П.М., Пазухиной С.И., Пузанкина П.П., Лопатина А.Н., Серебрякова А.И., Вартанова Ю.И. составлены сетевой организацией - АО "Облкоммунэнерго" с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, являются ненадлежащим и недопустимым доказательством и не могут быть приняты в обоснование факта и объема безучетного потребления электроэнергии со стороны указанных граждан, поскольку способ нарушения порядка учета электроэнергии со стороны потребителя сетевой организацией не установлен, а ссылка в актах на несанкционированное подключение электроприемников в границе балансовой принадлежности потребителя не имеет значения, так как не указано, какие конкретно электроприемники подключены, их мощность, способ и место подключения оборудования, отсутствуют схемы подключения для вывода о том, что присоединение произошло в границе балансовой принадлежности потребителя, следовательно, акты о неучтенном потреблении электроэнергии не фиксируют сам факт несанкционированного подключения оборудования к электрической сети.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что названные выше акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены с нарушением действующего законодательства, суды правомерно пришли к выводу о том, что они в рассматриваемом случае не могут служить основанием для взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме 67 585 кВт.ч на сумму 112 546,81 руб.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Доводы АО "Облкоммунэнерго", изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и нарушении норм процессуального права, повторяют доводы, приведенные им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана соответствующая оценка, и по существу основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу N А57-26275/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина